徵眼看社會 2018-01-02

我們常說認識一個人，要聞其言觀其行，馬謖是紙上談兵的典型人物，他絕對算的是一個軍事理論家，劉備也不是平常人，對行軍打仗有自己的一套看法，是個實踐主義者，用兵的時候，兵法只作為一個參考，而絕不會生搬硬套。

如果馬謖拿他那一套去忽悠別人，或許有人會上當，但是劉備接受過戰火的洗禮，戎馬一聲，吃過的鹽比馬謖吃過的米都多，怎麼可能會被他矇住？他們兩個之間的差距就相當於一個剛出學校門的大學生和一個混跡商場多年的老闆，老劉一眼就能看出他的底細。

而作為一個書本知識相當豐富的人，馬謖為了表現自己，肯定要把平生所學一股腦的端出來，因為他沒有實踐經驗，所以在談話過程中難免會有露怯，當然老劉也不會直截了當的指出來，因為他畢竟是老前輩，要矜持一些，但是他擔心諸葛亮看不出來，所以就告訴諸葛亮，此人言過其實，不可大用。

淡煙疏柳冷清秋0a9209 2018-01-02

劉備作為曹操欣賞的對手，在看人用人方面還是有過人之處的。比如對諸葛亮的倚重和託付，對魏延鎮守關中的信任，還有就是對馬謖的評判，這些都驗證了他在看人方面的過人之處。可是，被劉備看成言過其實的馬謖在諸葛亮眼裡卻是一個精通謀略的奇才，這是為什麼呢？

這是因為看人的角度不同。劉備從桃園結義起就和關張二兄弟開始了軍旅生涯，他一生也經歷了很多實戰，有成功也有失敗，深知戰爭的實際情況。馬謖天資聰穎，精通兵法和謀略，他更多的是從理論上去探討戰爭的形勢以及走向，然後提供理論依據，幫助決策者做出最終的決策。站在劉備的角度看，馬謖過於理論化，戰爭的實際情況瞬息萬變，純理論肯定無法適應。因此，劉備才會認為馬謖言過其實。而從諸葛亮的角度看，馬謖提供的分析和建議對他做出最終的判斷和決策是很有參考作用的，所以，諸葛亮覺得馬謖是奇才。

馬謖後來街亭失守，但並不能因為這一次的敗仗就全盤否定他的才能。只能說，他不適合實戰而已。估計，劉備要表達的也是這麼一種意思：馬謖，不適合實戰！

網友3916a00 2018-04-24

‍‍劉備作為三國時期建立蜀漢政權，並與孫吳、曹魏形成三足鼎立局勢的重要人物，其在知人善用方面自然是有其獨到之處的。

三國鼎立的態勢形成之時，曹操挾天子令諸侯，以擁立漢獻帝為政治主張，摔在在諸侯中掌握了政治上的主動權，所以說曹操佔據了天時的優勢。

而孫權承接父親孫堅和兄長孫策的基業，佔據江東六郡八十一州，戰有長江天險，物可謂易守難攻，割據一方。所以說孫權佔據了地利上的優勢。

而‍‍劉備一無天時，二無地利，其人生的大多數時間都在顛沛流離的鬥爭中度過，寄人籬下的日子並不算少，但他最後還是靠著大漢皇叔的名分，靠著禮賢下士，善用人才，以仁愛之名，團結一大批優秀的人才為其所用，最終佔據蜀中和漢中，形成和孫吳、曹魏相對峙的蜀漢政權，最終形成了三國鼎立的局勢，總體而言靠著就是劉備掌‍‍握人和這一個優勢。

因此，劉備在知人善用方面的眼光還是很毒的。

‍‍尤其是他對馬謖的評語“馬謖言過其實，不可大用，君其察看之”，更是入木三分，恰如其分。

馬謖在諸葛亮北伐中原的關鍵戰役中犯下大錯，不聽副將王平之言，不當道紮寨，而是選擇帶軍駐紮山上，最後被張郃圍山斷水，一敗塗地，丟失了軍事要地街亭，最終導致諸葛亮精心策劃的北伐大計失敗，不得不上演揮淚斬馬謖的戲碼以安軍心，從反面映襯了劉備當初的眼光之毒。‍‍

‍‍而仔細分析一下， 馬謖也確實是難堪大任。

馬謖能被諸葛亮重要，其重要原因是因為他出身在荊州地區，和諸葛亮可謂是老鄉，而且又有“馬氏五常，白眉最良”的鄉諺加身，自然讓諸葛亮對其有了過多的期待。

之後在諸葛亮七擒孟獲的時候，作為參謀的馬謖又提出了不少合理意見，如此種種，自然讓諸葛亮對這個小老鄉產生了更多的期待。

在劉備告誡諸葛亮不堪大用的時候，諸葛亮卻回了一句馬謖也是一時的英傑，就可以看出諸葛亮對馬謖的器重了。

但是馬謖之前所作出的合理化建議，都是在他處於旁觀者清基礎上的參謀角色而做出的。

當馬謖真正成為一軍統帥時，他的缺點就暴露無遺了：

一、求勝心切，一心想著在街亭上演置之死地而後生的大逆轉戲碼來證明自己，結果被戰場經驗豐富的張郃將計就計大敗之。

二、固執己見，不聽從副將王平等人的合理化建議，為了表現自己，更不向諸葛亮請示而自作主張。

三、在遇到不利形勢下，缺乏應變方法，眼睜睜看著張郃將自己的兵馬困死殲滅而毫無辦法。

所以綜上而言，這個眼高手低的馬謖確實是言過其實，不可大用。‍‍‍‍