4兆41 2018-11-26

西周末期，犬戎大舉進攻，西六師就是在這場大規模騎兵對步兵的戰爭中損失過半的，後來秦國被封為方伯，一部分西六師賜予秦穆公統帥，而另外一支交給了晉國國君，東八師在周宣王在位時就分給了很多洛邑周圍的諸侯國，只在洛邑保留一個師。

阿鹿小小仙女 2018-05-28

“西六師”和“東八師”是出現於金文的周王室直屬的軍事力量，其中“西六師”可能是傳世文獻中所稱的“天子六師”，《尚書》和《詩經》中均見周王有“六師”這樣一支軍隊，不過“東八師”在傳世文獻中一直沒有蹤跡可尋。西周以後，就再無文獻提到這兩大軍事組織。（春秋時期子犯編鐘銘文有“西之六師”，但應該是晉國軍隊，可參考趙曉龍《子犯編鐘銘文“西之六師”試解》一文。）

《國語·鄭語》記載：“王欲殺太子以成伯服，必求之申，申人弗畀，必伐之。”《今本竹書紀年》記載：“王師伐申。”這裡幽王伐申國動用之軍隊，很可能是金文中的“西六師”，或是“西六師”和“東八師”一併出擊，結果幽王招致慘敗，申國與西戎聯軍攻入宗周，周王室遭遇了沉重的軍事打擊，可能“西六師”和“東八師”即在幽王末年的戰禍中消亡。不過東周時期王室並非沒有自己的軍隊，從《左傳》中多次提到“王師”來看，東周王室仍然有一支直屬的中央軍，只是實力應該大不如前了。

據稱臺灣學者劉文強教授認為“西六師”和“東八師”兩大軍事集團之間發生火併導致消亡，似可備一說。（商豔濤《西周軍事銘文研究》第48頁注③，華南理工大學出版社2013年。）

我個人的看法是，“西六師”和“東八師”的消亡當從西周時期軍事制度的特點來分析。隨著學術界對“六師”和“八師”的認識不斷深入，大部分學者都注意到“六師”和“八師”不是單純的軍事組織，同時還具有地方行政的功能。“六師”“八師”除了從事征戰外，王室在其中還設有“三有司”（司土、司馬、司工），管理其農耕、放牧等生產性活動，這說明“六師”“八師”雖然是軍事組織，但兵農合一、軍事制度與行政制度合一的特點非常顯著，所以不能用今日常備軍的觀念來看待它。作為周王室直屬的軍隊，“西六師”和“東八師”應該是分別與宗周王畿和成周王畿的行政管理結合，幽王的覆滅使王室直接失去了宗周王畿，對東周王畿的控制應該也陷入了一定的混亂而需要一個重建統治的過程，因此即使平王東遷後重建了中央軍，自然也無需再以“西六師”“東八師”稱之。