東南史官 2020-10-19

導語

中國曆代各朝即便是再如何強盛都不過數百年，即便是強漢盛唐也難逃這個命運，從強盛到衰落這或許就是一個朝代的氣運興衰。王朝更替總的來說並不完全是君主的原因，封建統治下的王朝，農民和地主兩個階級有著難以化解的矛盾，這也是當時社會階級的最嚴重的矛盾，而君王的賢明與否也只能決定這個王朝能夠撐下去的時間。王朝覆滅的根本原因就是階級矛盾之爭，直接原因則是統治階層的暴政、天災人禍等直接引發的叛亂或者民間起義，但是農民起義的真正領袖幾乎沒有農民，而是成為吏商卒嘗試權力再分配的試金石。而這一切都與農民階層沒有任何關係。

農民起義的背景

中國歷史上大小朝代儘管各個時期的管理制度都有所不同，但是都難逃四個大階段，建國初期，鼎盛時期，王朝末期，新王朝的誕生期，這週而復始的四個階段共同組成了中國兩千多年以來的封建時期。

建國初期毋庸置疑的是剛上臺的統治者都會施以仁政，這個時期國家剛經過王朝更替，連年征戰也造成了嚴重的人口損失，於是這個階段國家君王會減輕百姓賦稅，鼓勵民眾生產恢復國家人口和元氣。幾代人之後經過長期的和平和調養生息國家發展到了最鼎盛的時期，在這個階段農民階級和地主階級雙方獲得了短暫的平衡，但是隨後人口的逐漸增加，土地逐漸流向地主階級手中，在第二階段的末期階級鬥爭已經愈演愈烈，社會分級也逐漸明顯。

到了王朝的末期，這時候的地主階級和農民階級的矛盾已經徹底爆發，整個國家的土地逐漸被少數人掌握在手中，這時候的農民在交完繁重的賦稅之後還要交納地租。這時農民已經生活困難，逐漸難以餬口，這時候距離農民階級的爆發只差一個契機，這個契機或許是一場天降大災徹底斷絕了農民的生路，又或是民間有領頭人起兵造反，反對暴政。最後一個階段也就是新王朝的建立階段，很明顯這四個階段由農民賴以為生的土地所串聯。

封建統治時期中國王朝實行的是土地私有制，而農業作為一個王朝的根本自然深受重視，再加上重農抑商的普遍政策，這讓很多官員和商人的終極目標都指向了土地，隨著時代的發展兩者的利害關係逐漸不能兼顧，但是統治者為了維護國家的統一會盡其可能維護兩者的平衡關係。但是又因為統治階級本身就是基於地主階級，統治者所維護的這個平衡本來就是不健康的，在維護地主階級權益的同時只會讓農民越來越窮。地主階層和農民階層之兩個階級之所以在建國初期能夠保持微妙平衡，只是因為初期的人口較少地多人少，雙方自然也就激化不起矛盾。

這時候地主和官員都會想方設法地維護自身的權力，與此同時這兩者也會繼續進行土地的吞併，甚至會隱藏自己的肆意妄為可以隱瞞農民的人口數量。在這個矛盾徹底激化的時期，最高統治者就有了兩個選擇，其一是剝奪地主的土地分發給農民，這將直接解決現有的矛盾，二是幫助地主階級一起打壓農民。很顯然歷代統治者即便是明白其中的利害關係依舊會選擇後者，這將使得百姓徹底失去對未來的很失望，最終走向揭竿起義的道路，經過農民的造反起義最終王朝將被覆滅，重啟一個新的開端。

農民起義的領袖

中國歷史上發生過很多農民起義，其中不乏有很多都是我們耳熟能詳的存在，這些起義活動在歷史上都有著很大的名氣，是歷史文化中濃墨重彩的一筆。倘若想要探討研究一次農民起義最首要的就是要先了解其組織者，但是經過細緻瞭解之後，會發現各個時期農民起義的領導人只有很少的一部分是真的平民，他們大多是商人、鄉鎮小官甚至還會有貴族後裔。這些起義大多都是以失敗告終，相比於當時的朝廷，長期耕作在田間的農民自然總體素質比不上連年征戰計程車兵，再加上農民將領的眼界侷限性他們在打仗的時候很難全面顧及戰場了所有方面，尤其後勤儲備就是一個很大的問題，很多農民甚至為了上戰場而拒絕做伙伕押運等一類的官職。

歷史上較為著名的十二次起義活動，

秦末陳勝、吳廣所領導的大澤鄉起義；王莽篡漢之後所發生了綠林、赤眉大起義；東漢末年的黃巾起義；隋朝末年著名的瓦崗農民起義，河北竇建德所領導的農民起義，以及江淮杜伏威、輔公祏所領導的農民起義；唐末的黃巢起義；北宋末年，宋江以及方臘所領導的農民起義；南宋初年的鐘相、楊么起義；元末農民起義；明末李自成、張獻忠的農民起義；白蓮教起義；清末的太平天國起義。透過研究歷朝歷代的五花八門的農民起義，作為起義主體的農民似乎從未獲得主導權，吏商卒等職業佔絕大多數。

這其中領袖者最多的是鄉鎮小吏，在中國古代很長一段時間裡都有官吏之分，官為長吏為屬，通俗一點來說吏就是一群社會的低階公務員，他們做著例如排查戶口，接送徭役等吃力不討好的工作但是儘管如此，這些人卻在不同的時期將國家攪動的天翻地覆，成就了一世威名。這九位的名字和官職分別是秦末農民起義首領：劉邦是亭長，綠林赤眉起義首領：王匡、王鳳兩人都是官府中管理告擇訴訟的小吏，隋末農民起義首領：翟讓是法曹、竇建德是里長，元末農民起義首領：劉福通是巡檢而陳友諒則是縣吏，明末農民起義首領：李自成是驛卒，白蓮教起義首領：徐天德是差役。

王朝末年農民大多過著貧困潦倒的生活，這時候財富就能支配一切，於是農民起義領袖的第二職業則是有著大量財富積攢的商人，唐末農民起義：黃巢是鹽商，王小波李順起義，王小波、李順是茶販，方臘起義：方臘是漆園主，鐘相楊麼起義：鐘相是四處遊走的小商人，元末農民起義：徐壽輝是布商、張士誠是大鹽商，明末農民起義：高迎祥是馬販子，這些人在經商期間積攢了大量的財富也取得了一定的社會的地位，比起那些小吏他們在社會上有更大的號召力同時也有更多的前來招兵買馬。

還有一個大類則是卒，這其中秦末農民起義陳勝、吳廣和明末農民起義王嘉胤、張獻忠都是軍人出身，軍人長期生活在軍營中也能和大量計程車兵相接觸，一方面起義勢必能受到很多官兵的響應，在短時間內聚集一群經受過制式訓練計程車兵，確保的軍隊的戰鬥力。但是從另一方面來看在軍隊中進行起義，很快便會被朝廷所發覺，而且作為軍營兵變會引起朝廷更多的注意，往往遭受到的是雷霆一擊。

說是農民起義其實真正的農民實際上寥寥無幾，相傳只有鐘相楊麼起義中的楊么為漁民，以及太平天國運動中的楊秀清、蕭朝貴兩人是農民。如果光是這樣看的話，實際上古代農民起義所代指的是以農民為主體的起義活動。

農民起義的普遍結果和影響

不論農民起義的領導者是何身份，總的來說他們都是一群社會中下層人士，在古代出身不同造成最大的影響就是眼界，他們並不能代表當時社會的最高生產裡，統治也難以管理建國之後的治理，同時這些農民起義者大多在起義途中就被當朝官軍所鎮壓，又或者登上皇位後的很短一段時間裡就因為初登高位而縱享慾望，政權短時間內就分崩瓦解。

從正面來說農民起義確實對社會的發展有了一定的推動作用，給予當時殘暴的封建統治者沉重的打擊，再次將社會階級重組，但是一般只有大的農民起義才能有這樣的作用，不然的話只能加重當時統治階級對農民的仇恨。而負面的一方則是農民起義的基本方式都是戰爭，只要是戰爭必然會造成人員傷亡和財產損失，整個社會經濟都會出現大幅度的下跌，同時也會對社會各方造成不同程度的破壞，最終受苦的還是普通農民。



結語

農民起義作為中國古代封建王朝發展到一定時期的必然趨勢，但是農民或者社會中下層的人士出生的領導者，根本不可能創造出能夠創造出更優秀的政權來代替封建統治，於是農民起義只是起到了推動了覆滅和更替的加速。到最後封建統治還是封建統治，最終的受益方還是少數人，農民階層依舊是農民階層，並不會因為農民起義而改變，農民依舊是社會最底層飽受壓迫的存在。從這個方面來看，農民起義只是將封建政權進行重組的工具。