同案同判的司法解釋?
- 2023-01-25
關於統一法律適用加強類案檢
360問答
索的指導意見(試行)
為統一法律適用,提升司法公
信力,結合審判工作
實際,就人民法院類案檢索
工作提出如下意見。
一、本意見所稱類
堅源蘭映面經
案,是指與待決案件在基本
通破升文演去直
事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性
操深弦廠基
,且已經人民法院裁判生效的案件。
二、人民法院辦理案件具有下
列情形之一,應當進行類案檢
索:
(一)擬提交專業(主審)法官會議或者審判委
員會討論的;
(二)缺乏明確裁判規
則或者尚未形成統一裁判
規則的;
(三)院
既羅入牛創翻色出
長、庭長根據審判
監督管理許可權要求進行類案
檢索的;
(四)其他需
此高討氣三世集協
要進行類案檢索的。
三
夠越含句識裂困田
、承辦法官依託中國裁判文書網
、審判案例資料庫等進行
類案檢索,並對檢索的真實性、準確性負責
。
四、類案檢索範圍一般包括:
(一)最高人民法院釋出的指導性案例;
(二)最高人民法院釋出的典型案例及裁判生效的案件;
(三)本省(自治
區、直轄市)高階人民法院釋出的參考性案例及裁判生效的案件;
(四)
上謂樣迫
上一級人民法院及本院裁判生效的案件。
除指導性案例
光句愛紙坐印觀處
以外,優先檢索近三年的案例或者案件;已經在前一順位中檢索到類案的,可以不再進行檢索。
五、類案檢
畫律告未
索可以採用關鍵詞檢索、法條關聯案件檢索、案例關聯檢索等方法。
六、承辦法官應當將待決案件與檢
索結果進行相似性
識別和比對,確定是否屬於類
法發末
案。
七、對本意見規定的應當
田得立請肥法密指遠
進行類案檢索的案件,承辦法官應當在合議庭評議、專業(主審)法官會議討論及
審理報告中對類案
檢索情況予以說明,或者製作專門的類案檢索報告,並隨案歸檔備查。
八、類案檢
迫堅且綠度老狀圓歲刻穩
索說明或者報告應當客觀、全面、準確,包括檢索主體、時間、
航
平臺、方法、結果,類案裁判要點以及待決案件爭議焦點等內容,並對是否
參照或者參考類案等結果運用情
況予以分析說明。
九、檢索到
的類案為指導性案例的,人民法院
應當參照作出裁判,
能危左積
但與新的法律、行政法規、司法解釋相沖突或者為新的指導性案例所取代的除外。
檢索到其他類案的,人民法院可以作為作出裁判的參考。
十、公訴機關、案件當事人及其辯護人、訴訟代理人等提交指導性案例作為控(
訴)辯理由的,人民法院應當在裁
判文書說理中迴應是否參照並說明理由;提交其他類案作為控(訴)辯理由的,人民法院可以透過釋明等
方式予以迴應。
十一、檢索到的類案存在法律適用不一致的,人民法院可以綜合法院層
級、裁判時間、是否經審判委員
會討論等因素,依照《最高人民法院關於建立法律適用分歧解決機制
級帶例械限際英怕架
的實施辦法》等規定,透過法律適用分歧解決機
月證些餘妒異
制予以解決。
十二、各級人民法院應當積極推進類案檢索工作,加強技術研發和應用培訓,提升類案推送的智慧化、精準化水平。
各高階人民法院應當充分運用現代資訊科技,建立審判案例資料庫,為全國統一、權威的審判案例資料庫建設奠定堅實基礎。
十三、各級人民法院應當定期歸納整理類案檢索情況,透過一定形式在本院或者轄區法院公開,供法官辦案參考,並報上一級人民法院審判管理部門備案。
十四、本意見自2020年7月31日起試行。