同案同判的司法解釋?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2023-01-25

同案同判的司法解釋?芝士回答來自: 芝士回答 2021-08-15

關於統一法律適用加強類案檢

360問答

索的指導意見(試行)

為統一法律適用,提升司法公

信力,結合審判工作

實際,就人民法院類案檢索

工作提出如下意見。

一、本意見所稱類

堅源蘭映面經

案,是指與待決案件在基本

通破升文演去直

事實、爭議焦點、法律適用問題等方面具有相似性

操深弦廠基

,且已經人民法院裁判生效的案件。

二、人民法院辦理案件具有下

列情形之一,應當進行類案檢

索:

(一)擬提交專業(主審)法官會議或者審判委

員會討論的;

(二)缺乏明確裁判規

則或者尚未形成統一裁判

規則的;

(三)院

既羅入牛創翻色出

長、庭長根據審判

監督管理許可權要求進行類案

檢索的;

(四)其他需

此高討氣三世集協

要進行類案檢索的。

夠越含句識裂困田

、承辦法官依託中國裁判文書網

、審判案例資料庫等進行

類案檢索,並對檢索的真實性、準確性負責

四、類案檢索範圍一般包括:

(一)最高人民法院釋出的指導性案例;

(二)最高人民法院釋出的典型案例及裁判生效的案件;

(三)本省(自治

區、直轄市)高階人民法院釋出的參考性案例及裁判生效的案件;

(四)

上謂樣迫

上一級人民法院及本院裁判生效的案件。

除指導性案例

光句愛紙坐印觀處

以外,優先檢索近三年的案例或者案件;已經在前一順位中檢索到類案的,可以不再進行檢索。

五、類案檢

畫律告未

索可以採用關鍵詞檢索、法條關聯案件檢索、案例關聯檢索等方法。

六、承辦法官應當將待決案件與檢

索結果進行相似性

識別和比對,確定是否屬於類

法發末

案。

七、對本意見規定的應當

田得立請肥法密指遠

進行類案檢索的案件,承辦法官應當在合議庭評議、專業(主審)法官會議討論及

審理報告中對類案

檢索情況予以說明,或者製作專門的類案檢索報告,並隨案歸檔備查。

八、類案檢

迫堅且綠度老狀圓歲刻穩

索說明或者報告應當客觀、全面、準確,包括檢索主體、時間、

平臺、方法、結果,類案裁判要點以及待決案件爭議焦點等內容,並對是否

參照或者參考類案等結果運用情

況予以分析說明。

九、檢索到

的類案為指導性案例的,人民法院

應當參照作出裁判,

能危左積

但與新的法律、行政法規、司法解釋相沖突或者為新的指導性案例所取代的除外。

檢索到其他類案的,人民法院可以作為作出裁判的參考。

十、公訴機關、案件當事人及其辯護人、訴訟代理人等提交指導性案例作為控(

訴)辯理由的,人民法院應當在裁

判文書說理中迴應是否參照並說明理由;提交其他類案作為控(訴)辯理由的,人民法院可以透過釋明等

方式予以迴應。

十一、檢索到的類案存在法律適用不一致的,人民法院可以綜合法院層

級、裁判時間、是否經審判委員

會討論等因素,依照《最高人民法院關於建立法律適用分歧解決機制

級帶例械限際英怕架

的實施辦法》等規定,透過法律適用分歧解決機

月證些餘妒異

制予以解決。

十二、各級人民法院應當積極推進類案檢索工作,加強技術研發和應用培訓,提升類案推送的智慧化、精準化水平。

各高階人民法院應當充分運用現代資訊科技,建立審判案例資料庫,為全國統一、權威的審判案例資料庫建設奠定堅實基礎。

十三、各級人民法院應當定期歸納整理類案檢索情況,透過一定形式在本院或者轄區法院公開,供法官辦案參考,並報上一級人民法院審判管理部門備案。

十四、本意見自2020年7月31日起試行。

Top