匿名使用者 1級 2007-04-19 回答

野史來講不是傳位，是被奪位的。

正史說的話主要是由於親情的作用：康熙晚年諸皇子之間多位的鬥爭十分嚴重，甚至有骨肉相殘的兆頭。但是胤禎一直表現的十分友愛，孝順；其他皇子犯錯時總是替其求情，康熙有病時也十分關心（也許並非出自真心，但他的表現確實是這樣的），這對與年老多病，且在其他皇子身上感覺不到親情的康熙影響很大。

匿名使用者 1級 2007-04-20 回答

野史來講不是傳位，是被奪位的。

正史說的話主要是由於親情的作用：康熙晚年諸皇子之間多位的鬥爭十分嚴重，甚至有骨肉相殘的兆頭。但是胤禎一直表現的十分友愛，孝順；其他皇子犯錯時總是替其求情，康熙有病時也十分關心（也許並非出自真心，但他的表現確實是這樣的），這對與年老多病，且在其他皇子身上感覺不到親情的康熙影響很大。

匿名使用者 1級 2007-04-20 回答

1他喜歡乾隆

2雍正的確有能力

3其他兒子的確都不怎麼樣（雖然有點廢話）

匿名使用者 1級 2007-04-20 回答

有人就說了，篡皇十四子的位，康熙晚年他遺詔就是傳位十四子，雍正把“十”字改成“於”字了，這等於篡了他弟弟的位。大家看這樣的，傳位十四，那就把它改了，十字上頭加一橫，底下加一勾，就“傳位於四子”，傳位雍正了。好多的書，好多的故事，野史都這麼說。這個事情經不住推敲，為什麼說經不住推敲呢？

第一點，當時這個“於”字寫繁體字，我們今天寫簡體字，以前的於是繁體的於，繁體字的於應是“於”，那這個“十”字改成“於”字就不大容易了，這是一。第二，清朝當時的行文的習慣，它稱做皇十四子，皇四子，前頭有個皇字，如果改的話，那就變成“傳位於皇於四子”，就不通了，還有第三，當時傳位的詔書是滿漢兩種，滿文和漢文兩種，漢文你說把“十”字改成“於”字也還有一點意思，那你把滿文改了就沒法改了。

根據這三點理由呢，就說康熙傳位十四子，改為傳位於四子不成立。

匿名使用者 1級 2007-04-20 回答

有傳說是奪位，另一種說法是，康熙希望乾隆能做皇帝所以傳位給雍正

匿名使用者 1級 2007-04-20 回答

野史上說是康熙看中乾隆帝才傳位於他的。

據史料上，雍正有弒父的懸疑，據他在位不久就處置親兄，殺親信的事件看，他即位中肯定有不可告人的秘密。