匿名使用者 2006-01-31

蘇聯解體的原因有許多人做過探討，分析得都很深入。但是不外乎從兩個方面來論述，即經濟原因或政治原因（包括民族問題）。我的看法是：蘇聯解體的根本原因在政治方面。

首先，蘇聯解體前經濟狀況真得惡化到政治跨臺的地步嗎？我看未必。從十月革命後，蘇聯逐步完成了從農業社會向工業社會的轉化，到50年代已經實現了工業化，可以說是大大解放了生產力，到1975年前蘇聯的經濟增長率也一直保持在4%以上，這個數字要比美國等西方發達國家大的多。即使在1975年之後，也從來沒有出現過負增長。反倒是在1991年蘇聯解體後，經濟狀況反而一噘不振、連年下滑。再看當今世界在亞非或拉美很多國家經濟狀況已經惡化到不能忍受的地步，而且政治專制腐敗等問題十分嚴懲，但國家政權卻並被沒有倒臺。因此，蘇聯經濟狀況絕對沒有惡化到要崩潰甚至要政府跨臺的地步。

退一步說，即使是這樣的經濟惡化，在很大程度上也是由於政治因素造成的。因為即使是經濟基礎決定上層建築，但也不能忘記，上層建築對經濟基礎起反作用，而這種反作用有時則可能是致命的。這一點我想大家都會很明白，因為在我們中國也曾經有過這樣慘痛的教訓，比如三年“自然災害”，有人主張三分人禍七分天災，但是我們也不要忘記，天災在近些年來我國也有，在國外也普遍存在天災，這是不可抗拒的，而且當今的天災與五十年代末六十年代初相比有過之而無不及，但是造成如此後果的卻並不如此，所以人禍肯定不只三分，甚至不止七分。據說，當時廣大農村地區出於對合作社的恐慌，紛紛把自己家裡的糧食或者肉食動物吃掉，過了兩三個月的幸福生活，等於是吃掉了自己兩三年的積蓄，所以當合作化完成後，整個經濟基礎與合作化前是減小了而不是增大了，再加上農民積極性的大大減弱，生產效率自然大幅降低，經濟狀況惡化是必然的事。從而我們可以知道，即使是經濟惡化也大多是由政治原因造成的。所謂經濟原因導致論者只看到了蘇聯國內經濟狀況的惡化，但是卻沒有看到這種惡化，主要是由政治原因造成的，政治因素是經濟惡化的根源，從而經濟惡化又導致政治跨臺，這兩者是互為因果關係的，但最根本也是最初的根源卻是政治因素。

政治因素中首先是政治體制的僵化。蘇共一直沿用列寧斯大林時期的經濟政治體制，但是任何理論或政策能不能夠管一百年一萬年，而是當政者要根據不斷變化的實際去制訂新的政策。特別是在二十世紀這個各方面都呈加速度飛速發展有朝代，不能墨守陳規因循守舊，否則就會造成理論政策與實踐的脫節，蘇共領導人在這方面明顯地犯了不可饒怨的錯誤，我們可以清楚地看到在列寧或斯大林時代，他們能能夠根據當時實際情況的需要做出政策的調整，即使當時的某些政策（特別是斯大林時代）在許多年後依然遭人垢病，但我們也不得不承認，這些政策確實是能在很大程度上適應實際情況的，而且在蘇聯經濟的快速增長上起著很大的作用。更重要的是，要看到他們政策的連續基礎上的變化性創新性。但其後繼者的工作重心明顯不是放在這方面，他們有的忙於鞏固自己的政治地位，有的忙於私利的滿足，有的忙於與美國的軍備競賽。總之他們沒有空閒時間來檢視一下當下的政策是否與實際相符合是否需要作些修改、創新和發展。競賽91不能在實事求是的原則上解放思想、與時俱進，是導致其體制僵化的主要原因，而正是這種僵化最終成為導致政治解體的重要原因。

政治因素中另一個重要方面就是蘇共嚴重脫離人民群眾。有資料顯示在解體前的民意測驗中，超過70％的蘇聯人民贊成社會主義，只有17％贊成自由市場資本主義。但在蘇共上層精英的討論中，居然有高達76。7％的人贊成資本主義（資料來自美國麻薩諸塞大學經濟學教授大衛·科茲在清華大學的講演錄），這與人民群眾的態度形成了鮮明的對比。初次見到這個不可思議的資料我的感覺是震驚，如果這個數字真實的話。從這個數字來看，蘇聯的解體已是不可避免的。那麼蘇共高層與人民的意願中為什麼會有這麼大的反差呢？這個數字顯示了蘇共高層已嚴重脫離了低層人民，已經不能代表最廣大人民的根本利益。我們可以設想高層為什麼會有這種可怕的想法，我想不外乎是他們已經利用手中的權利為自己牟取了利益，但或許這種利益自己還不能隨心所欲的利用，只有變為資本主義，他們才能明正言順地把國家財產變為個人私有財產。這個設想我想是合理的，因為在蘇聯危機時，大多婁黨的幹部最盡力去做的事，恐怕不是挽救國家政權，而是把國家資產利用各種手段變撅為已有。

政治方面的第三個原因，也是大家說的最多的腐敗問題。在蘇聯解體前的十幾年裡，其高層的腐敗已經到了觸目驚心的地步，以至於人人皆知蘇共的高層是一個“特權階層”，這個特權階層千方百計為自己牟取私利，已經完全成為一個異類，根本不能代表人民的利益，更不用說為人民謀福利了。從斯大林開始，蘇共書記的權力總是無限膨漲，絕對的權力絕對導致腐敗，據說勃列日涅夫愛好貴重衣服、純種馬、烈性酒、漂亮姑娘、豐盛菜餚、豪華轎車、游泳、打獵、名牌獵槍。在他的私人車庫裡有各國送給他的高階轎車；在他豪華無比的別墅裡，擁有冬夏分別使用的兩個游泳池；為了讓他打獵，專門建了一座狩獵場院，各國領導人贈送給他的獵槍有90多支。正所謂上樑不正下樑歪，蘇共高層這個特權階級的各層次幹部，都在忙著享受自己的特權，他們要住豪華別墅，開豪華轎車，生活極度腐化，他們擁有特供權，可以在商店裡買到普通百姓買不到的質優價廉的各類商品，甚至他們的子弟從上幼兒園到參加工作都享有無數特權。整個蘇共權力機關已經淪為維護這個特權階級的工具，也正因為如此，在蘇聯解體時，蘇聯人民並沒有組織起來去救亡，因為他們沒有任何權力，更重要的是，他們並沒有得到社會主義蘇聯的好處，所以，在今天看來蘇共這個政權不跨才怪。

當然，蘇聯的解體是各種因素綜合作用的結果，但外因透過內因起作用，內因就是蘇聯自己的政治方面出現的各種問題。以上分析的就是導致蘇聯解體的政治因素中的幾個主要方面。要注意的是，這幾兩個方面其實並不是各自孤立存在的，而是相關的。正是因為其長期脫離群眾，才導致極度腐敗，而越腐敗必然越脫離群眾。也正因為其脫離群眾和腐敗，他們一心忙著自己的利益，根本無暇顧及百姓的死活，所以政策是否符合實際，是否能為人民帶來福利並不是他們的關注點，（因為這並不影響他們私利的滿足），從而又導致體制的僵化，導致經濟的惡化。

以史為鑑可以知興亡，回顧過去也是為了更好地著眼於現實和未來。可以說，蘇聯政治方面所出現的各種問題，在我們國家也曾經不同程度地存在過，所幸的是我們能吸取蘇聯解體的教訓，正視自己的各種問題，正在一步步地改革和發展，特別是近些年來，不斷倡導要進行理論和實踐的創新，使我們的政策更符合當今實際，還提出“三個代表”，以及在宣傳領域提出“三貼近”，要求進一步密切黨群關係，並出臺了相關條例加強對黨自身的監督。正是因為以上努力，我們的事業才保持穩定發展興旺發達。也只有進一步不斷地改革，認真貫徹各項方針政策並落到實處去，才能取得更進一步的發展。