匿名使用者 1級 2007-08-14 回答

先來看快樂、佛、聖人、仙人的定義。

快樂：一般字典上對快樂下的定義多半是：覺得滿足與幸福。

德國哲學家康德則認為：“快樂是我們的需求得到了滿足”。

的確，快樂是一種美好的狀況，也就是沒有不好或痛苦的事情存在，你覺得個人及周圍的世界都挺不錯。

佛：一提到佛很多人就會將神佛混在一起，在佛教上佛不是神。他是公元前六世紀時代的人，有名有姓，他的名字是悉達多Siddhārtha，他的姓是喬達摩Gautama。因為他屬於釋迦Sākya族，人們又稱他為釋迦牟尼，意思是釋迦族的聖人。（也是聖人哈！） “佛”這一個字，有體、有用。從它的本體上說是“智慧”，從它的作用上來講是“覺悟”。

聖人：舊指品德智慧極高的人。是故才德全盡謂之聖人。我們常說的一半是這個。從此來看，聖人和佛都是智慧的代稱。

仙人：神話中稱有特殊能力、神通廣大、可以長生不死的人，與“凡”相對。

那麼，現在誰最快樂呢？依我看，通俗來講，佛和聖人都是具有樂一項高技術能力的知識分子，為人所崇拜。仙人則是具備普通人所不能具備能力的高階演員，體會人們所向往的生活環境，為人所豔羨。

哪個更快樂？回到快樂的定義吧。無憂、滿足、幸福曰快樂。

可能佛和聖人的智慧高度都足以到達無憂、滿足、幸福的境界吧。所以才有能力普度眾生嘛！

神仙快樂不快樂難說了，不過據我所知，長生不死者，痛苦永世。不過這是對人，神仙就不知道了。不過有這麼一首歌：人說天上好，神仙樂逍遙，成功的背後淚多少？都說人間苦，辛辛勞勞，汗水乾了有歡笑，神仙是人做，修煉不辭勞。

到現在為止，我覺得有苦所以有樂，如果一定要我在這三個中選一個，我選神仙吧。

不怕打了這麼多字，被樓主笑話，我反而覺得世間人最快樂，因為哭樂共存，吃了苦才知道知足，佛和聖人也許也是吃了不少苦的，所以他們悟了，所以他們努力讓人類更加快樂。我擔心他們沒工夫考慮自己是不是快樂，因為快了很簡單，他們整天想著天下的疾苦，有時間去快樂嗎？但是仙人是吃了苦之後努力的享受自己的生活，可謂苦後有有甜了吧！

匿名使用者 1級 2007-08-15 回答

佛不能有任何慾望和想法和石頭一樣，不存在快樂不快樂，仙人不能結婚不能和心愛的人在一起，卻有無限的生命，一直孤獨的永生，所以仙人是最痛苦的。無佛就無魔，就是世上有孔老二這樣自稱聖人的畜生才會，才使得世有惡人。聖人不除，惡人不禁。

蘭色妖姬 1級 2019-01-11 回答

黃帝內經排過，真智聖賢，四種層次，外國的宗教沒看過……佛教你的排序基本就是三十三天那樣下來的，我感覺越靠上越厲害，從無色界，到色界，到欲界，你寫出來的基本也這個意思我看，我現在的感覺跟1樓不太一樣，應該還是可以排序的。

匿名使用者 1級 2007-08-15 回答

正如樓上諸位說的，佛要念經，仙人要度劫，聖人要憂國憂民，看似誰也沒得到快樂。但他們都做了自己該做的事，做了自己想做的事，其實本來就是一種快樂。所謂當局者迷，當你站在別的角度看自己，就會發現快樂其實就在身邊。

匿名使用者 1級 2007-08-15 回答

三者都有自己的快樂和痛苦，但各自的快樂又是不能比較的。

匿名使用者 1級 2007-08-15 回答

我認為他們都不快樂，他們超越與人高於人，知道人的那麼多事，每天想著人間的事，他們怎麼會快樂呢？他們有時間快樂嗎？