曹操為什麼不自己當皇帝，偏要立一個傀儡皇
而曹丕篡漢的歷史意義不容小視，它打破了這種皇帝受命於天的教條和神聖崇拜，此後司馬篡魏、劉宋篡晉、蕭齊篡宋、蕭梁篡齊、陳氏篡梁、宇文篡魏、楊氏篡周、宇文篡隋，一篡篡到唐朝...
看到有個帖子說“司馬炎為漢朝報仇”，請問這有什麼諷刺意味啊？麻煩講解
曹操 是篡位得來的（實際上，雖然沒做過皇帝） 他搶了漢朝的皇位司馬炎一樣啊，搶了魏國皇位對的，我說的不嚴謹應該說，曹家是篡位得到的天下，道歉...
曹丕篡漢得到士族支援，為何司馬篡魏，卻留下歷史汙點呢？
曹丕篡漢是一種政治妥協，為什麼要篡漢，因為位子不穩，他不是曹操，曹操沒必要篡漢，曹丕有曹彰，曹植的殘餘勢力，萬一徐晃許褚張遼帶著曹操的遺詔回來說魏王原本立曹植，說不清楚...
同樣是篡位，為什麼人們默許曹丕篡漢，卻對司馬炎篡魏耿耿於懷？
因為司馬炎沒有曹丕人品好，單看兩個人是如何篡漢和篡魏的過程，就會明白是因為什麼人們耿耿於懷...