為什麼 要新增發貨幣就必須增加國債？

貨幣的總量是多少 應該由政府國庫的黃金總量來決定的吧！

<<貨幣戰爭>>裡的一句話 我始終是沒有理解

希望各位不要複製給我 能給我講的通俗一些 我會追加分數！

財富e棧 2008-06-03

這個問題其實沒有你想象中的那麼複雜，這僅僅只是一個新發行的貨幣如何流通到商品社會中去的問題而已

央行可以印製貨幣，但這些貨幣如何流入到社會里呢？很簡單，當然是透過商業銀行，用貸款或者提現的方式讓居民或者企業拿走

那麼，央行又如何把這些貨幣交到商業銀行手中呢？也很簡單，央行向商業銀行購買債券就可以了

因此，要想增加貨幣供應量，必須保證市場上有重組的債券供央行回收，而央行回收的債券一部分會用於公開市場操作向市場回籠貨幣，但是由於每年總要保持一定的淨貨幣發行量，因此債券的數量必須不斷增多才行。

另外，你還需要了解的是，由於貨幣在流通中有乘數效應，社會存款一般要比流通貨幣總量要大的多，因此相比整體社會的經濟增長和GDP總量來說，由此增加的國債數目其實並不很大，《貨幣戰爭》裡的描述很多地方是比較模糊的，金融問題未必真如書裡鼓吹的那麼嚴重和險惡。

而英美等發達國家的天量國債問題並非主要歸根於貨幣發行，而與政府連年過度的財政赤字和貿易赤字直接相關。

此外，雖然各國目前基本上還聲稱維持貨幣發行的一定比例的黃金儲備量，但具體的執行細節已經無人知曉，在貨幣與黃金沒有直接聯絡，不可直接兌換的今天，貨幣本身的價值已經不在於是否有相應的黃金儲備支撐，而在於政府的信譽和經濟支付能力。

由於持有天量的債券，央行的賺錢能力也不可小覷，我之前大致瞭解過，中國央行2006年的贏利大概在700－800億元，其它國家的不知道。

htsc0512 2008-06-03

同求答案，我看貨幣戰爭也沒看懂～

不過提供一下個人理解

可能國外的制度與我們的不一樣

國外發行貨幣可能必需要有個“抵押”

按照該書說法 英國新增發貨幣應該是以 公債（就是稅收） 作為抵押

當然在我們國家以及其他的國家，最早是和金銀化為等價物的

為什麼會要用 公債 作為抵押？可以用金銀的啊

我覺得個可能性較大的，國家沒有相應的金銀儲備，但是有需要花錢，那麼就發債，發債的目的還是為了貨幣，這麼說可以理解成發行貨幣使得公債被抵押出去。只有那個 稅收 （永久國債）才有價值，他才可以充當一般等價物。（在金銀不足的情況只有靠他們麼）

我覺得這種說法應該可以說的通

如果他們有金銀的話，還需要發貨幣麼：）