熱心問友2017.06.14 回答

抵押物的轉讓可以分為兩種情況：一、買受人在受讓抵押物時全額支付了抵押物的價金。如果債務人到期不履行抵押擔保債務，抵押權人可以就買受物行使抵押權，買受人或者代替債務人清償全部債務消滅抵押權，或者喪失買受物的所有權。法國民法典的規定實際上將買受人置於抵押人的地位，買受人能否保有買受物的所有權，完全取決於債務人能否清償抵押擔保債務。如果債務人不能清償債務，買受人的所有權就會受到抵押權人的追奪，此時，買受人如果要保有買受物就必須代替債務人清償全部債務。由於買受人在買受抵押物時已經支付了價金，其取得抵押物的所有權實際付出了雙重代價。二、買受人在受讓抵押物時沒有付清抵押物的價金。當抵押物的價值小於擔保債權時，例如，抵押物價值八萬元而抵押擔保債權為十萬元，此種場合，受讓人受讓抵押物時如果不支付抵押物的價金，抵押人轉讓抵押物，不但沒有取得價金反而失去了對抵押物的使用收益權能，因此，抵押人出於自身利益的考慮不會轉讓抵押物。當抵押物的價值大於抵押擔保債權時，例如，以價值十萬元的抵押物擔保八萬元債權，買受人受讓抵押物時實際上只向抵押人支付了二萬元價金。在債務人不履行債務，抵押權人追及買受人行使抵押權時，受讓人可以清償八萬元債務消滅抵押權。

匿名2017.06.14 回答

《物權法》第116條規定：天然孳息，由所有權人取得；既有所有權人又有用益物權人的，由用益物權人取得。當事人另有約定的，按照約定。而法定孳息，當事人有約定的，按照約定取得；沒有約定或者約定不明確的，按照交易習慣取得。

《擔保法》第47條規定：抵押物於人民法院依法扣押之日起，抵押權人有權收取由抵押物分離的孳息。

後法優於前法，而且《擔保法》設定了必須是法院扣押的前提，所以作為天然孳息的小牛應該屬於所有權人甲，但是乙為生產小牛付出的合理費用甲應該予以支付，否則乙有留置權。