ltlabcde 2009-12-10

是的

至少客觀來說他在抗倭寇前期是有很好的表現的，對明朝有突出的貢獻。他雖然沒有戚繼光等人那樣的戰功或者軍事上的造詣，但在早期的對抗中他的外交手段確實戰勝了倭寇的一次大規模的進攻。

雖然他也算是個“貪官”，但從民族英雄的角度上講，他對內沒有對國家造成很大的損失，但對外卻有很大的功勞。所以我認為他算1個民族英雄！

他既是英雄也是奸臣，這並不矛盾。但由於他沒有突出的軍事能力展現出來，一般不會被人們崇拜，而史家有時為了達到政治上的目的（比如大罵嚴嵩來突出為官不清廉的後果）經常會誇大一些人的劣跡，遮蓋他的功績。胡宗憲是嚴黨之人，又有軍權，更容易被拿來當反面典型。

gugong2008 2009-12-12

哎，雜說呢，民族英雄一般都是正面人物，像鄭成功，黃繼光，張學良等等，

可以說是優點掩蓋了他們的缺點。但想想戚繼光這個人，曾經鎮守邊疆重鎮，

結交張居正，據說也貪汙了一些軍餉，培植自己的勢力，他死後家無餘財，整體上看還是比較清正的，我們還是認可他是我們的民族英雄。話說回來，樓主別嫌我囉嗦，在我心裡，胡宗憲是功大於過，怎麼講呢，他結交嚴嵩，但是他始終沒有幹過禍國殃民的大壞事，平定倭亂，他是有功的，所以他不是正宗的民族英雄。他應該是個假小人的那種人，是個英雄，有時候吧，人有些無奈，你看當時嚴嵩當朝，得過且過，要是福建總督不是胡，那還不知道結果是怎樣的，所以

可以原諒他的過失。希望能幫助你哈。

duguqun1225 2009-12-11

民族英雄不算！他只是平倭的總設計師。其時倭寇都是中國人，十倭九華，那一成還是中國人引來的或者自己剃了倭頭裝扮的。

當時的很多士人都有描述此類的文章留下。

想來也簡單，中日間有萬里大海，鬼子怎麼來？陸路？坐船？季風呢？一年一個來回，有進貢的鬼子輾轉前來的，那也是幾個月，試想，數以萬計的倭寇要坐多少大船才能來到中國？當時最大的三桅葡萄牙黑蕃帆船才能容400人。誰來造船？鬼子是不敢下海的，當時針線，酒醋都要走私進口，鬼子沒辦法造。漳州的大船靠私人能造多久？

胡宗憲手底的戚繼光才是。譚倫也是。兩人並稱譚戚。

可嘆的是，當年鄭和下西洋都是四桅大船，到了世宗嘉靖之時，整個國家最先進的漳州才是兩桅大船。

魂斷夢空隨 2009-12-11

官方肯定不會認定他是名族英雄。

但作為一個浙江人，我覺得他是，至少佑護了一方人民。

wuxf3154 2009-12-10

人品雖然差了點，但是作平倭寇的重要人物，畢竟一代猛人戚繼光、俞大猷都是他的部下，平倭寇的策略是由他制定的，可以考慮把這位猛人列為民族英雄。