匿名使用者 2013-09-23

諸葛亮不僅是智慧的化身，而且還是中國傳統知識分子鞠躬報國的典範。但金無足赤人無完人，在這位賢與能渾然一體的偶像身上，也並非沒有人生敗筆可尋，比如他的連年北伐。

諸葛亮自27歲隆中決策走出臥龍崗，全面主持劉漢集團27年，其中在最後8年中，他工作的重心就是北伐曹魏，先後五度出兵，直至公元234年征戰途中病逝五丈原。儘管《三國演義》對“六出祁山”不吝筆墨予以描繪、褒讚，但無情的事實告訴我們，諸葛亮的北伐行動一無所獲，以徹底失敗而告終。

其實，諸葛亮北伐註定是不能成功的。

主觀方面，諸葛亮天才地設計了立足荊州、西圖巴蜀的戰略藍圖，蜀漢才能以最弱的力量，周旋於吳魏之間，鼎足之勢方成。但諸葛亮仍不能算是一位成功的軍事家，之所以這麼說，是因為諸葛亮並沒有像曹操那樣成功地指揮過官渡之戰，為統一中原奠定堅實基礎，也沒有像周瑜那樣指揮赤壁之戰，一舉促成了政治格局的確立。諸葛亮的軍事才能，更主要是表現在攻城掠地的區域性戰爭上，他可以神機妙算玩弄對手於股掌之中，而大規模的軍事行動，需要政治家的大局觀大智慧及縱橫韜略，軍事大對決的實質是政治大對決。從這個角度考察，諸葛亮似有目不視睫或顧此失彼之嫌。

客觀方面，當時曹魏版圖數倍於蜀國，兵多將廣國力強大，政權也非常穩固，而蜀國在三國中最為弱小，地勢封閉，又連年烽火人心思定，當務之急是休養生息，醫療戰爭創傷，富國強民。如若穿過窮山惡水的蜀道，強行以弱小之師與精壯之旅正面作戰，大獲全勝的機率幾乎為零。

那麼，又是什麼原因使諸葛亮力排眾議一意孤行，“不伐中原死不休”呢？作為傑出的知識分子，又時時處在“曠世奇才”的讚譽聲中，於是把名垂青史看得比什麼都重要，甚至為此付出多大代價也在所不惜。許多傑出人物都是如此，諸葛亮也難以免俗，一統江山建功立業的強烈願望，使得他未能做出正確選擇，屢敗仍屢戰；報恩思維對諸葛亮的影響也不能忽視，“受先帝託孤”死而後已，認為成功與否是一回事，做與未做又是一回事，因而數次貿然行動；過於自信及對後來的人沒有信心，也促使諸葛亮主張趁自己還健在的時候早打大打，解決統一問題。其實一國興一國亡，個人的去留又怎能起到決定性作用！

諸葛亮北伐“後果很嚴重”：“蜀兵數出，國弱民疲”，“勞軍擾民，內外交困”，“自君子小人鹹懷怨嘆。”本來疲弱的蜀國局勢更危，諸葛亮死後不久，蜀漢也就滅亡了。縱有經天緯地才，無奈一切東流水，這可能是做人最大的痛苦。當病榻上的諸葛亮感到五丈原秋風刺骨，想到五伐曹魏無寸尺之功，同時自己的身體又像蠟炬成塵一樣慢慢消耗殆盡，其心情可想而知，即令今人也不免灑上一掬感懷之淚！

對於諸葛亮的北伐及對其本人過高的評價，當時及稍後的人也是頗有非議的。《蜀記》：“士大夫共論諸葛亮，多譏亮託身非所，勞困蜀民，力小謀大。”張儼《默記》說：“諸葛丞相誠有匡佐之才，然處孤絕之地，戰士不滿五萬，自可閉關守險，君臣無事。空勞師旅，無歲不徵。國內受其荒殘，西土苦其役調。”崔浩《典論》：“亮不能與曹氏爭天下，委棄荊州，退入巴蜀，誘奪劉璋，守窮崎嶇之地，而以為蕭曹亞匹，不亦過乎？”

雖然如此，諸葛亮還是成為了後世人們心目中丞相的楷模。歷朝歷代丞相無數，但一提到丞相，人們首先想到的還是諸葛亮，這是與統治階級的政治需要及後世民間藝人的渲染特別是《三國演義》的出籠有關係的，此外，老百姓對“清官政治”的渴望也是一重要因素。

在封建社會里，除了少數幾任皇帝尚能勵精圖治外，其餘大多屬荒淫、昏庸、暴虐、無能者，而一人之下萬人之上的丞相，或可成為皇帝與臣民之間的調節器。遇到了好的皇帝、丞相，老百姓便能吃上幾頓飽飯，遇上了不好的皇帝、丞相，老百姓就要賣兒鬻女，中國的封建社會就是在這樣的誤打誤撞中運行了偌多年。屈指細數，賈似道、李林甫、嚴嵩、蔡京輩

竟如過江之鯽，長期生活在這些人霸主鞭下的老百姓，渴望良相出現。諸葛亮畢竟曾讓蜀中“連年大熟”、“路不拾遺夜不閉戶”，死後又有“內無餘帛、外無贏財”的清廉形象，自然讓勞苦大眾念念不忘。杜工部詩云：“丞相祠堂何處尋？錦官城外柏森森。”這一個“尋”字，就是社情民意的無聲體現！

匿名使用者 2013-09-23

諸葛亮

蜀漢丞相，三國時期傑出的政治家、戰略家、發明家、軍事家。蜀漢四相之首。

謹慎，善治國，天下奇才，時之俊傑。

評曰：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者雖讎必賞，犯法怠慢者雖親必罰，服罪輸情者雖重必釋，遊辭巧飾者雖輕必戮；善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，鹹畏而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、蕭之亞匹矣。然連年動眾，未能成功，蓋應變將略，非其所長歟！《三國志 蜀書 諸葛亮傳》。

希望對你有幫助

Kawaiinowatashi 2021-04-02

《資治通鑑》對三國時的諸葛亮評價甚高：說諸葛亮當初曾上表漢王：“我在成都有桑樹八百株，薄田十五頃，家中子弟衣食，自有富裕，我沒有別的收入增加家產。臣死去之日，必不讓家內有多餘的絹帛，家外有多餘的錢財，而有負陛下。”最後，果如其所言。書中借丞相長史張裔稱讚諸葛亮：“他行賞不遺忘疏遠的人，處罰不寬恕親近的人，封爵不允許無功者取得，刑責不因為是權貴而免除。這就是賢能者和一般人都能夠忘身報國的原因。”陳壽評曰：諸葛亮之為相國也，撫百姓，示儀軌，約官職，從權制，開誠心，布公道；盡忠益時者，雖讎必賞，犯法怠慢者，雖親必罰，服罪輸情者，雖重必釋，遊辭巧飾者，雖輕必戮，善無微而不賞，惡無纖而不貶；庶事精練，物理其本，循名責實，虛偽不齒；終於邦域之內，感哺而愛之，刑政雖峻而無怨者，以其用心平而勸戒明也。可謂識治之良才，管、兼之亞匹矣。如此之多的溢美之詞來評價諸葛亮，實屬很罕見。

匿名使用者 2013-09-23

很狡猾