愛上巴赫 2009-04-06

呵呵，同意樓上兩位的說法。

貝多芬可是在他之後所有音樂家都頂禮膜拜的“樂聖”啊。可見他在音樂史上的地位啊。敢肯定的說，現在沒有任何音樂家敢拿自己和貝多芬來做比較。

克萊德曼本身就不和貝多芬是一個級別的，他只能算是個玩鋼琴的音樂人，不算是真正的鋼琴家，（至少他沒有走正規鋼琴家的路線。）他是以演奏通俗鋼琴音樂為主，或者是把古典鋼琴通俗化，和現在較流行馬克西姆，古典辣妹是一個級別的。你把他們和貝多芬劃分在一個級別，那是真要挨磚頭了。

郎朗是鋼琴家了，應該比克萊德曼高一級別了。在音樂界是這樣劃分的，也許一般的聽眾覺得他和克萊德曼差不多。實際可差遠了，郎朗，李雲迪現在可是我們中國人的驕傲，他們的成就可比克萊德曼大多了去了。

以後你可不要再問這個問題了。

高水法師 推薦於2017-11-27

郎朗算是鋼琴界的新星，暫時還算不上大師吧。如果貝多芬是宇宙的話，郎朗算是太陽系，而像李赫特，霍洛維茨，波里尼，魯賓斯坦等這樣的就算是銀河系吧。

那像克萊德曼這樣的話就算是地球吧。哈哈，不知道這樣比喻合不合理。O（∩_∩）O哈哈~

雨滴後奏曲 2019-12-20

這個問題其實比較搞笑的，貝多芬成就重在作曲，郎朗世界50歲以下鋼琴第一人，暫未涉作曲指揮，克萊德曼著名流行鋼琴手，新世紀音樂中成就很高的

左岸初聽 2009-04-06

郎朗，貝多芬，克萊德曼，三個人是完全不同的。貝是流芳百世的音樂大師，是音樂發展史上的一個標誌性人物。他的精神和作品讓後來的一代一代人膜拜。克萊德曼是”流行鋼琴王子”，他彈的都是通俗的，合大眾口味的鋼琴曲，但基本不屬於古典鋼琴的範疇。郎朗是一個年輕的鋼琴家，近幾年在國際上名聲雀起。但”僅僅”是位”年輕鋼琴家”。

陳老師音樂漫談 2009-04-06

看了你的問題 我真的很想拍你一磚頭呀~~~~

郎朗就是個青年鋼琴演奏家 貝多芬是接近兩百年前的鋼琴家和大作曲家 總的來說和郎朗根本不沒有啥可比性的啊

克來的慢就算了吧 應該說這3人之中只有他才算不是一個級別的 不過就是個流行音樂演奏者而已 實際彈的又不怎樣 來中國演出有時候還假彈 很討厭他