網友b3d645b 2022-10-13

太祖乾德二年，遣使案行黃河，治古堤。議者以舊河不可卒復，力役且大，遂止。詔民治遙堤，以御沖決之患。

三年秋，大霖雨，河決陽武，梁、澶、鄆亦決。詔發州兵治之。

四年八月，滑州河決，壞靈河縣大堤。詔殿前都指揮使韓重贇等督士卒丁夫數萬人治之。

五年春正月，帝以河堤屢決，分遣使行視，發畿甸丁夫繕治。自是歲以為常，皆以正月首事，季春而畢。是月，詔開封、大名府、鄆、澶、滑、孟、濮、齊、淄、滄、棣、濱、德、博、懷、衛、鄭等州長吏，併兼本州河堤使。

開寶五年五月，河大決濮陽，又決陽武。詔發諸州兵及丁夫凡五萬人，遣潁州團練使曹翰護其役。翰辭，太祖謂曰：“霖雨不止，又聞河決。朕信宿以來，焚香上禱於天，若天災流行，願在朕躬，勿延於民也。”翰頓首對曰：“昔宋景公，諸侯耳，一發善言，災星退舍。今陛下憂及兆庶，懇禱如是，固當上感天心，必不為災。”

六月，下詔曰：“近者澶、濮等數州，霖雨（漸）［薦］〈據《宋史》九一《河渠志》改。本卷下文校補未注依據者同此。〉降，洪河為患。朕以屢經決溢，重困黎元，每閱前書，詳究經瀆。至若夏後所載，但言導河至海，隨山浚川，未聞力制湍流，廣營高岸。自戰國專利，堙塞故道，小以妨大，私而害公，九河之制遂隳，歷代之患弗弭。凡搢紳多士，草澤之倫，有素習河渠之書，深知疏導之策，若為經久，可免重勞，並許詣闕上書，附驛條奏。朕當親覽，用其所長，勉副詢求，當示甄獎。”時東魯逸人田告者，纂《禹元經》十二篇。帝聞之，召至闕下，詢以治水之道。善其言，將授以官。以親老，固辭歸養，從之。翰至河上，親督工徒，未幾，決河皆塞。

太宗太平興國二年秋七月，河決孟州之溫縣，鄭州之滎澤，澶州之頓丘，皆發緣河諸州丁夫塞之。

三年春正月，命使十七人分治黃河堤，以備水患。

八年五月，河大決滑州韓村，泛澶、濮、曹、濟諸州民田，壞居人廬舍。東南流，至彭城界入於淮。詔發丁夫塞之。堤久不成，乃命使者按視遙堤舊址。使回條奏，以為︰“治遙堤不如分水勢。自孟抵鄆，雖有堤防，唯滑與澶最為隘狹，於此二州之地，可立分水之制。宜於南北岸各開其一，北入王莽河以通於海，南入靈河以通於淮，節減暴流，一如汴口之法。其分水河，量其遠邇，作為斗門，啟閉隨時，務乎均濟。通舟運，漑農田，此富庶之資也。”不報。時多陰雨，河久未塞。帝憂之，遣樞密直學士張齊賢乘傳詣白馬津，用太牢加璧以祭。

十二月，滑州言決河塞，群臣稱賀。

九年春，滑州復言房村河決。帝曰：“近以河決韓村，發民治堤不成，安可重困吾民，當以諸軍代之。”乃發卒五萬，以侍衛步軍指揮使田重進領其役。

淳化四年冬十月，河決澶州，陷北城，壞廬舍七千餘區。詔發卒代民治之。是歲，巡河供奉官梁睿上言：“滑州土脈疏，岸善，每歲河決南岸，害民田。請於迎陽鑿渠引水，凡四十里，至黎陽合大河，以防暴漲。”帝許之。

五年春正月，滑州言新渠成。帝又案圖，命昭宣使、羅州刺史杜彥鈞率兵夫計功十七萬，鑿河開渠，自韓村埽至州西鐵狗廟，凡五十餘裡，複合於河，以分水勢。

真宗大中祥符（三）［五］年，著作佐郎李垂上《導河形勝書》三篇並圖，其略曰：“臣請自汲郡東推禹故道，挾御河，較其水勢，出大伾、上陽、太行三山之間，復西河故瀆，北注大名西、館陶南，東北合赤河而至於海。因於魏縣北析一渠，正北稍西，逕衡漳直北下，出邢、洺，如《夏書》‘過洚水’，稍東，注易水，合百濟，會朝河而至於海。大伾而下，黃、御混流，薄山障堤，勢不能遠。如是，則載之高地而北行，百姓獲利，而契丹不能南侵矣。《禹貢》所謂’夾右碣石入於海’。孔安國曰：‘河逆上此州界。’其始作自大伾西八十里，曹公所開運渠東五里，引河水，正北稍東十里，破伯禹［古］堤，逕牧馬陂，從禹故道。又東三十里，轉大伾西，通利軍北，挾白溝，復（四）［西］大河，〈據《長編》改。〉北逕清豐、大名西，歷洹水、魏縣東，曁館陶南，入屯氏故瀆，合赤河而北，入於海。既而自大伾西新發故瀆西岸，析一渠，正北稍西五里，廣深與汴等，合御河道。逼大伾北，即堅壤析一渠，東西二十里，廣深與汴等，復東大河。兩渠分流，則三四分水猶得注澶淵舊渠矣。大都河水從西大河故瀆，東北合赤河而達於海。然後於魏縣北發御河西岸，析一渠，正北稍西六十里，廣深與御河等，合衡漳水。又冀州北界，深州西南三十里，決衡漳西岸，限水為門，西北注滹沱，潦則塞之使東漸渤海，旱則決之使西灌屯田，此中國御邊之利也。兩漢而下，言水利者屢欲求九河故道而疏之。今考圖志，九河並在（中）［平］原而北，且河壞澶、滑，未至平原而上已決矣，則九河奚利哉！漢武舍大伾之故道，發頓丘之暴衝，則濫兗泛齊，流患中土，使河朔平田膏腴千里，縱容邊寇劫掠其間。今大河盡東，全燕陷北，而御邊之計，莫大於河。不然，則趙、魏百城，富庶萬億，所謂誨盜而招寇也。一日（俟）［伺］我饑饉，乘虛入寇，臨時用計者實難，不如因人足財豐之時，成之為易。”詔樞密直學士任中正、龍圖閣直學士陳彭年、知制誥王曾詳定。中正等上言：“詳垂所述，頗為周悉。所言起滑臺而下，派之為六，則緣流就下，湍急難制，恐水勢聚而為一，不能各依所導。設或必成六派，則是更增六處河口，悠久難於堤防，亦慮入滹沱、漳河，漸至二水淤塞，益為民患。又築堤七百里，役夫二十一萬七千，工至四十日，侵佔民田，頗為煩費。”其議遂寢。

天禧三年六月，滑州河溢城西北天台山旁，俄復潰於城西南，岸摧七百步，漫溢州城。歷澶、濮、曹、鄆，注梁山泊，又合清水、古汴渠，東入於淮，州邑罹患者三十二。即遣使賦諸州薪石、楗橛、茭竹之數千六百萬，發兵夫九萬人治之。

四年二月，河塞。群臣入賀，上親為文，刻石紀功。是年，祠部員外郎李垂又言疏河利害，命垂至大名府、滑、衛、德、貝州、通利軍，與長吏計度。垂上言：“臣所至，並稱黃河水入王莽、沙河與西河故瀆，注金、赤河，必慮水勢浩大，蕩浸民田，難於堤備。臣亦以為河水所經，不無為害。今者決河而南，為害既多，而又陽武埽東，石堰埽西，地形汙下，東河洩水又艱。或者雲：’今決處漕底坑深，舊渠逆上，若塞之，旁必復壞。’如是則議塞河者誠以為難。若決河而北，為害雖少，一旦河水注御河，蕩易水，逕乾寧軍，入獨流口，遂及契丹之境。或者雲：‘因此搖動邊鄙。’如是則議疏河者又益為難。臣於兩難之間，輒畫一計，請自上流引北載之高地，東至大伾，瀉復於澶淵舊道，使南不至滑州，北不出通利軍界。何以計之？臣請自衛州東界曹公所開運渠東五里河北岸凸處，就岸實土堅引之，正北稍東十三里，破伯禹古堤，注裴家潭，逕牧馬陂。又正東稍北四十里，鑿大伾西山，釃為二渠，一逼大伾南足，決古堤，正東八里，復澶淵舊道；一逼通利軍城北曲河口，至大禹所導西河故瀆，正北稍東五里，開南北大堤。又東七里，入澶淵舊道，使南不至滑州，與南渠合。夫如是，則北載之高地，大伾二山脽股之間，分酌其勢，浚瀉兩渠，匯注東北，不遠三十里，複合於澶淵舊道，而滑州不治自涸矣。臣請以兵夫二萬，自來歲二月興作，除三伏半功外，至十月而成，其均厚埤薄，俟次年可也。”疏奏，朝議慮其煩擾，罷之。

初，滑州以天台決口去水稍遠，聊興葺之，及西南堤成，乃於天台口旁築月堤。六月望，河複決天台下，走衛南，浮徐、濟，害如三年而益甚。帝以新經賦率，慮殫困民力，即詔京東西、河北路經水災州軍，勿復科調丁夫。其守捍堤防役兵，仍令長吏存恤而番休之。

五年春正月，知滑州陳堯佐以西北水壞城，無外御，築大堤；又疊埽於城北，護州中居民；復就鑿橫木，下垂木數條，置水旁以護岸，謂之木龍，當時賴焉；復並舊河開枝流，以分導水勢。有詔嘉獎。

說者以黃河隨時漲落，故舉物候為水勢之名：立春之後，東風解凍，河邊人候水，初至凡一寸則夏秋當至一尺，頗為信驗，故謂之“信水”。二月、三月，桃華始開，冰泮雨積，川流猥集，波瀾盛長，謂之“桃華水”。春末，蕪菁華開，謂之“菜華水”。四月末，壟麥結秀，擢芒變色，謂之“麥黃水”。五月，瓜實延蔓，謂之“瓜蔓水”。朔野之地，深山窮谷，固陰冱寒，冰堅晚泮，逮乎盛夏，消釋方盡，而沃蕩山石，水帶礬腥，並流於河，故六月中旬後謂之“礬山水”。七月，菽豆方秀，謂之“豆華水”。八月，菼薍華，謂之“荻苗水”。九月，以重陽紀節，謂之“登高水”。十月，水落安流，復其故道，謂之“復槽水”。十一月、十二月，斷冰雜流，乘寒復結，謂之“蹙淩水”。水信有常，率以為準，非時暴漲，謂之“客水”。其水勢，凡移谼橫注，岸如刺毀，謂之“札岸”；漲溢逾防，謂之“抹岸”；埽岸故朽，潛流漱其下，謂之“塌岸”；浪勢旋激，岸土上，謂之“淪卷”；水浸岸逆漲，謂之“上展”；順漲謂之“下展”；或水乍落，直流之中忽屈曲橫射，謂之“徑䆗”；水猛驟移，其將澄處望之明白，謂之“拽白”，亦謂之“明灘”；湍怒略渟，勢稍汨起，行舟值之多溺，謂之“薦浪水”。水退淤澱，夏則膠土肥腴，初秋則黃滅土頗為疏壤，深秋則白滅土，霜降後皆沙也。

舊制歲虞河決，有司常以孟秋預調塞治之物，梢芟、薪柴、楗橛、竹石、茭索、竹索凡千餘萬，謂之“春料”。詔下瀕河諸州所產之地，仍遣使會河渠官吏，乘農隙，率丁夫水工，收採備用。凡伐蘆荻，謂之“芟”；伐山木榆柳［枝］葉，謂之“梢”。辮竹糾芟為索，以竹為巨索，長十尺至百丈，有數等。先擇寬平之所為埽場。埽之制：密佈芟索，鋪梢，梢芟相重，壓之以土，雜以碎石，以巨竹索橫貫其中，謂之“心索”。卷而束之，復以大芟索系其兩端，別以竹索自內旁出，其高至數丈，其長倍之。凡用丁夫數百或千人，雜唱齊挽，積置於卑薄之處，謂之“埽岸”。既下，以橛臬閡之，復以長木貫之，其竹索皆埋巨木於岸以維之。遇河之橫決，則復增之以補其缺。凡埽下，非積數疊亦不能遏其迅湍。又有“馬頭”、“鋸牙”、“木岸”者，以蹙水勢護堤焉。

凡緣河諸州，孟州有河南、北凡二埽，開封府有陽武埽，滑州有韓、房二村、憑管、石堰州、西魚池、迎陽凡七埽、〈原注：舊有七里曲埽，後廢。〉通利軍有齊賈、蘇村凡二埽，澶州有濮陽、大韓、大吳、商胡、王楚、橫隴、曹村、依仁、大北、岡孫、陳固、明公、王八凡十三埽，大名府有孫杜、侯村二埽，濮州有任村、東、西、北凡四埽，鄆州有博陵、張秋、關山、子路、王陵、竹口凡六埽，齊州有采金山、史家渦二埽，濱州有平河、安定二埽，棣州有聶家、梭堤、鋸牙、陽成四埽。所費皆有司歲計而無闕焉。

潮玉宸Uh 2022-10-13

宋太祖乾德二年（964）八月，“初令京師、建安、漢陽、蘄口並置場榷茶”，初置為三務，後又增至八務，真宗初又定為六務。其職能主要是對茶、鹽、藥等禁榷物資的“入錢請引”與相關貿易、稅收的管理。因此榷務實際上與財政、軍需、重要物資流通有著非常密切的關係。

後多有變動，譬如政和二年（1112）至北宋末，榷貨務職能多被新設之“都茶場”取代，但它作為榷茶管理機構長期存在，而且成為支援宋朝財政的重要力量。榷茶的一個重要內容涉及官府對茶葉貿易專營場所的規定，這些場所被稱為“榷茶場”（也稱“官場”“榷場”），在榷茶場內，茶商需按規定進行買賣，並交納相關牙錢和稅賦。榷東南茶最早的機構為六榷務十三場。

《宋史·索湘傳》載：有“與蕃夷互市”的榷場設於邊州，由於當時要把貨物遠途運至榷場，路途遙遠且多有損耗，而“茶茗”受到的影響最大，索湘因此建議商賈從水路進入以減少損耗，並增加“徵算之益”。

當然，邊境區域的這種榷場規制也多有爭議，譬如在宋真宗時期，有人建議“於靜戎、威虜兩軍置場鬻茶”，其收益“以資軍用”，另外有主張打破榷場的嚴格限制，允許商旅將“茶藥等物”販易於“北界”，而“北界商旅許於雄、霸州市易”，以此支援邊境貿易，“庶息邊患”。但索湘卻指出，若打破榷場規制，“許其交相販易”，會導致兩種後果：一是“沿邊商人深入戎界”，二是可能有“奸偽”者混在“北界商人”中來“至雄、霸”，這兩個結果在“邊民易動難安”的大背景下，會導致嚴重的問題。他指出，應對“蕃戎之情”最適宜的辦法還是“羈制”。基於此，他在上奏中強調仍保持榷場舊制。

整體來看，宋代榷茶制度的執行與榷茶機構的執行在爭議、反覆中逐步推進，總體路徑是在國家力量與民間社會的二重角逐中曲折向前的。同時，無論這種角逐的力量對比變化如何，榷茶對國家的財政作用、穩邊作用以及對周邊少數民族群體的吸引力都已經十分明顯。

漆珠03a 2022-10-15

宋史太祖乾德二年八月，遣使案行黃河，治古堤。議者以舊河不可卒復，力役且大，遂止。詔民治遙堤，以御沖決之患。

滑州河決，壞靈河縣大堤。詔殿前都指揮使韓重贇等督士卒丁夫數萬人治之。