2014.11.15 00:00 回答

要講智力、品質、經驗、事故、素質最健全的話，我首推狄仁傑！

lz不妨想一想，除了狄仁傑，其他幾位是不是隻在一方面特別靈光，而對於某些事情常常忽略或不健全。

比如：孔明，他雖是智慧的化身，但他性情傲慢，容易自負，看人不準（馬謖就是個很好的例子）。

宋慈，查案不錯，但處世太直，不懂迂迴，過於主觀，稍有點意氣用事，其實很多事情他可以處理得更好。

柯南、福爾摩斯，這兩位確實是好偵探，但柯南太年輕（就是新一的年齡），經常有那種實施不當，漏洞偶出的事情，而且情感太盛，有時是影響判斷的致命因素，這都是經驗不足導致的世事預見性欠缺。福爾摩斯吸毒！這對一般人來講是不能接受的，他的破案靈光和頭腦需要毒品來刺激，這就不能成為一個智者。智者，冷靜，平和，理智，才是最高境界。而且他們倆是小說人物對吧，總會有些失真的情況。

一休呢，他跟阿凡提可以合併同類項，他們倆是對於事情的哲理性理解的比較好，有時候還有點腦筋急轉彎的味道，他們常常可以諷刺到一些腐朽的人類，但不能根治罪惡，算不上大智慧，給人更多的感覺還是玩笑。

至於包拯，他跟宋慈的情況比較像，只不過他在心態上比宋慈樂觀堅定一些，他主要表現在道理公正上，宋慈表現在破案勘探上。如此說來，包拯像個法官，而宋慈像個法醫。

最後說說我首推的狄仁傑，他不但包含以上所有人物的優點，更填補了他們所缺陷的部分。他博愛，公正，智慧，處世外圓內方，很懂變通，為人和藹，平易近人，既不失官威，又不擺架子，不乏情感，又不濫情，他的智慧有時是很無奈和低調的，君臣之道，群臣交往，可以說他是一個非常健全的人物，有一種可以完全倚靠的慈祥老人家的感覺。