民兵與預備役是兩回事

瑞士其實是預備役性質的

美國的國民警衛隊的確起源於民兵，至今還是由各州州長指揮，不屬於聯邦軍隊。

但是其任務主要是民防，平叛、救災方面，任務性質類似中國的省級武警總隊

283678270 2009-08-26

很有必要保留民兵呢，但是在各個地方的鄉鎮只是擺設了。沒有實際用途，沒有固定人員，下拔的費用都幹別的用了。怎麼樣把民兵用來幫助各個地方治安，消防，服務，還是很實際的。

i_hairong 2009-08-25

我覺得是有必要的。

民兵的功能和預備役部隊有點重合的地方。但是他是武裝力量的基石。是金字塔的最底層。

比方說足球吧，一個好的足球聯賽，比方說英格蘭吧，它有很多級別的，最底層的業餘聯賽大概是6到7級吧。這是基礎啊，不能說只要英超別的都不要了吧。

藏兵於民，吧最廣大的民眾團結到一起，民兵就是這樣的啊。

鵬鵬遠 2009-08-25

完全有必要，居安思危，你敢說哪天就一定不會打仗嗎。真的打起仗，只靠常備軍跟本就不可能贏。

美國國民警衛隊和中國的武警有一點區別，美國國民警衛隊還負責美國本土的防務，他們甚至裝備有M1坦克、F16戰鬥機，這點是中國武警所不具備的。

網友1d3eff875 2009-08-25

有必要，在瑞士，藏兵於民，在這裡，大家只有剪刀菜刀。

世界上總有國家想消滅我們，至今亡我之心不死，不得不防。

民兵屬於地方，機動靈活，大兵屬於正規建制。