四川達州人2018-03-01 23:04:16

當然是這樣。

吳三桂不造反就得解散大部分軍隊。這些軍隊連帶家屬子女已定下是沿湖北，河南，河北一直到關外，逐步分散入籍安置。吳三桂帶剩下的千把人，到北京居住。

呵呵，那結果是。。。想反抗都是不可能。

史論縱橫2018-03-03 20:27:57

吳三桂如果不造反，一定會死的很悽慘。

以吳三桂當時的處境，不是你想不想反的問題，而是遇到一個初生牛犢，血氣方剛，剛剛親政不久的康熙皇帝，他認為你要造反，所以必須削藩，就是康熙所說，三藩削也是反，不削也是反，不如早點削藩。康熙認定的事情，他一定會執行下去，以鰲拜為例，康熙認為鰲拜囂張跋扈，專權，結黨營私，就削了他的權，把他終身監禁起來，而康熙自己也承認，鰲拜並沒有謀逆之心，這樣的三朝元老，滿清肱股之臣都被康熙幹翻了，別說是漢人藩王吳三桂了。

用到你的時候，你是平西王吳三桂，用不到你的時候，你連狗屁都不是。

其實，吳三桂造反，相比不造反而言，造反的下場反而更好，簡直堪稱波瀾壯闊的後半生。

早年，熱播的電視劇《康熙王朝》和《鹿鼎記》裡面，康熙都是很順利的解決了三藩之亂，讓我誤認為三藩之亂就是一場鬧劇，其實真實的吳三桂並不是影視劇中展示的那麼不堪，恰恰相反，吳三桂其實很難對付，差一點就推翻了清朝統治！

三藩之亂聲勢浩大，當時席捲長江以南地區，時間長達八年，期間，如果吳三桂用兵得當，有獲勝的可能，也有割據南方與清朝劃江而治的可能，給康熙打的一時也是無招架之力。吳三桂此時犯了嚴重的戰略失誤，一心想裂土雲南，即使佔半壁江山後卻只想和清劃江而治。

終究還是吳三桂歲數大了，73歲，稱帝后因病而死，如果此時的吳三桂不是73歲，而是37歲，那麼歷史很可能改寫，所謂成王敗寇，獲勝的吳三桂絕對不會是今日這般名聲。但是，即使是這樣，吳三桂並不是兵敗被俘，相比起那些反叛最後被平滅的人來說，吳三桂戎馬一生，幾經換主，亂世之中而無所懼，並且年老之時，還能起兵造反，簡直是老驥伏櫪，志在千里啊！

所以說，還得多看些一些歷史，才能知道的更多，關注：史論縱橫！帶你用歷史講道理！

唐軍122018-03-01 23:39:34

後果依然逃不掉兔死狗亨局面。對於康熙朝的三藩之亂，以往我們有一種錯誤的認知，認為吳三桂早有謀反之心，是蓄意叛亂，並且還認為由於吳三桂降清，又叛清，漢族士大夫對他的人品有懷疑，所以不積極配合，所以導致三藩失敗了。下面，我們來用詳盡的史料澄清這個問題。

三藩叛亂實際上是被清廷逼反的康熙帝親政後，認識到以吳三桂為代表的三藩集團，可能會變成唐代的藩鎮，形成尾大不掉之勢，所以以三藩、河務、漕運為三大事，書而懸於宮中柱上，表示日夜不忘這三件大事。三件大事之中，尤以三藩為第一急務。康熙十一年（1672年）十月，太皇太后（孝莊太后）以太宗皇太極時開疆拓土，甚重騎射，提醒康熙帝居安思危，訓練武備。《康熙王朝》裡說孝莊太后不主張撤藩，要把吳三桂拖死，等到吳三桂死了，再撤，其實是瞎說，太皇太后是積極鼓勵康熙撤藩的。第二年，正月，清廷在北京南苑舉行大規模閱兵，軍容嚴整，威震遐邇。清廷公然向三藩炫耀武力，使得三位藩王惴惴不安。三藩感覺自身難保，希望能夠告老還鄉。康熙十二年（1673年）二月，尚可喜以無法管教長子尚之信嗜殺不法之行，疏請撤藩，歸老遼東，並請以其子尚之信世襲王爵。康熙帝接到奏摺，吏部討論的結果是，藩王尚存，不準世襲王爵，意思是當你死了，位置才能傳給你兒子，並下令尚可喜全藩北撤。清廷此舉，更使吳三桂、耿精忠、尚可喜三人深感不安，吳三桂、耿精忠分別於7月3日、9日上書朝廷，請求撤藩。清廷再次就三藩問題展開討論，會議的結果是耿藩全撤，但對勢力最大的吳三桂則久議不決。兵部尚書明珠、戶部尚書米思翰、刑部尚書莫洛為首的少數人主張撤掉吳藩，而以大學士索額圖為首的多數人以撤則激反為由，主張仍由吳三桂鎮守雲南。康熙認為吳三桂，撤亦反，不撤亦反，不如先發制人，乃決策撤藩。撤藩令一下，吳三桂世守雲南的希望破滅，遂於當年11月21日殺害雲南巡撫朱國治等，自稱“天下都招討兵馬大元帥”，以明年為周元年，恢復漢制，蓄髮易服，同時致書平南、靖南二藩以及貴州、湖南、陝西、四川的官員，相約共起。從事情的經過，我們可以看出，吳三桂絕對不是先挑釁的，而是清廷決心撤藩，激反吳三桂。再說吳三桂是1612年生人，1673年已經60多歲的人了！還想當皇帝？吳三桂只是想世守雲南，並不是想當皇帝！

步武堂2018-03-04 21:33:32

吳三桂一生，造了兩次反，第一次是飲恨投清，第二次號稱“反清復明”。在中國歷史上，這麼個造反法兒的人，也就吳三桂了。

吳三桂其實挺有能耐的，他父親吳襄和舅舅祖大壽都是明朝著名的將領，並且是長期經營遼東。吳三桂十七歲中武舉人，二十歲拜參將，不到三十就已經是總兵級的將官了，這裡面除了借他爹他舅舅的光，他本人也絕不是“扶不起的阿斗”。

到了崇禎末年，大明朝在關外（山海關）就剩下吳三桂這一支能打仗的隊伍了，崇禎也就把寶都押在了吳三桂的頭上，封他為“平西伯”。當時李自成的軍隊已經到了北京“兵臨城下”了。

吳三桂接到“勤王”詔令，快到北京的時候，傳出來崇禎皇帝上吊的訊息，他立馬掉頭回了山海關，那個地方，進可攻退可守。

李自成進京之後，本來是想招降吳三桂，吳三桂當時有兩個選擇，要麼歸順李自成抗擊大清的多爾袞，要麼投降大清，攻擊李自成。

吳三桂分別給李自成和多爾袞都發出了友好的訊號——這就是個骨子裡首鼠兩端的人。但的確好使。

正在猶豫不決的時候，京城傳來的訊息讓他很生氣，甚至“怒髮衝冠”。

他的老爹及其吳家三十多口都被李自成扣押為人質，目的是逼他就範，更可恨的是，他的愛妾陳圓圓被李自成的手下劉宗敏給搶去了。

吳三桂“衝冠一怒為紅顏”。和李自成徹底掰了。李自成也是惱羞成怒，認為這個吳三桂“出爾反爾”，便親率大軍殺向山海關。準備親手收拾這個背信棄義的傢伙。

沒成想，吳三桂不是一個人在戰鬥。他徹底投降了大清，在李自成和吳三桂絞殺之際，多爾袞從後面狠狠給了李自成一刀。

這一刀不僅僅把李自成砍回原型，還把大清朝砍進了紫禁城。

吳三桂和多爾袞一直把李自成打出北京打的徹底完了。

對李自成來講，真的是沒有金剛鑽，還攬了一個瓷器活，砸了。

在明朝和關外的大清掰腕子的節骨眼上，李自成插了一槓子 ，崇禎被兜頭一悶棍。

後來，清軍入關建立大清，一直不承認是取代了明朝，就是因為李自成這一悶棍。

吳三桂第一次投降，算是“為報私仇，助紂為虐”。

為此，大清朝給了他一個“平西王”，他也真的賣命，一直對明朝殘餘死纏爛打，直至打到緬甸，整滅了大明的最後一點火星兒才算罷了。

時隔不久，吳三桂“又反了”。這回是康熙給逼的。

在做了“平西王”之後，吳三桂在雲貴一帶幾乎是為所欲為，向朝廷要東西沒夠，把自己的勢力範圍搞的“水潑不進，針插不進”。康熙心裡很不舒服，為了防患於未然，決定“撤藩”。

康熙知道，吳三桂就是一個“養不熟的狼”。早晚要反，於是就先下手為強，強行撤藩。

果然，吳三桂反了，而且是高舉“反清復明”的大旗。滑稽不？

吳三桂是有些實力，造反之初還是所向披靡的，在一片大好形勢下，他又打起了“自立為皇帝”的主意。

當然，結果是“皇帝”也算當上了，造反也算完了。

在明朝方面，吳三桂是個“賣國賊”。在清朝方面他是個“反賊”，兩頭不落好，都是賊。

實際上，就李自成的本事，能不能搞好他那個“大新”真的不好說，即使吳三桂沒投降大清，估計李自成未必打的過多爾袞。

第二次也是一樣，造反不造反都是一個結局，造反算是轟轟烈烈的死，不造反可能是“一杯毒酒，感謝天恩”。

不過，這個“首鼠兩端”的人，兩次造反成全了兩個人，第一次，成全了多爾袞，也成全了大清。第二次，成全了康熙，藉著平“三藩之亂”，康熙算是把天下又打了一遍，成全了“聖祖”的名號。

這就是吳三桂。

笑嘗歷史百態2018-03-02 10:12:33

吳三桂造反不造反其實在，叛明投清那一刻就註定了，結果都是“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”。

題主問“吳三桂不造反是什麼結果”在解答這個問題之前，如果瞭解“吳三桂為什麼會造反”相信題主的問題就迎刃而解了。

吳三桂一直作為滿清重要的棋子，討伐李自成，攻打朱由榔一路走下來汗馬功勞無數，但是錯就錯在他是叛國賊，對於叛國賊來說，無論哪個朝代的皇帝都是不允許其身居高位的。

康熙帝親政後，認識到以吳三桂為代表的三藩集團，可能會變成唐代的藩鎮，形成尾大不掉之勢，所以以三藩、河務、漕運為三大事，書而懸於宮中柱上，表示日夜不忘這三件大事。三件大事之中，尤以三藩為第一急務。

那麼會有人問，三藩既然是康熙必定要解決的問題，吳三桂不反不就可以了麼？

答案是不可以。

其實滿清對於吳三桂問題在他自頭像之日起，就開始佈局，吳三桂為滿清南征北戰，滿清在這個時候彷彿忘記了吳三桂是叛國賊，有官給官，要權也給勸，要地就給地，讓吳三桂享盡了榮華，習慣了富貴。

康熙十二年，正月，清廷在北京南苑舉行大規模閱兵，軍容嚴整，威震遐邇。清廷公然向三藩炫耀武力，使得三位藩王惴惴不安。三藩感覺自身難保，希望能夠告老還鄉。

吳三桂這一年試探性地寫了一封辭職信，朝廷中人沒人敢做決斷，但康熙非常果斷有魄力，直接下旨准奏。吳三桂做夢都沒想到自己試探性的舉動竟然弄假成真，又不甘心放棄手中的榮華富貴，只好倉促起事造反。

在整個佈局來看，康熙的觀點是：認為吳三桂，撤亦反，不撤亦反，不如先發制人，乃決策撤藩。

所以吳三桂無論反還是不反，下場就必然悽慘。

五味社2018-03-02 14:24:05

謝謝邀請。

根據暢讀文研院發現，順治封吳三桂鎮守雲南，政治上是出於國家穩定的需要，反清復明勢力尚在雲南邊陲活動。康熙即位後，國家相對趨於穩定，削藩也是出於國家穩定的政治需要。同時日本閉關鎖國禁止銅出口，清朝統治者為控制大清經濟命脈，必須將雲南“收回來”。

雲南產銅，貴州產鉛，這兩種金屬是鑄造錢幣的重要原材料。明朝時期，銅主要從日本進口，但明末清初，日本閉關鎖國，雲南的銅對於大清來說顯得尤為重要，吳三桂鎮守的雲南處於大清的經濟生命線，一旦有變，大清的經濟命脈有可能被掐斷。

如果吳三桂沒有造反，接受康熙的削藩政策，他的結局是和部將家屬遷至山海關外，即為“徙藩”。

清兵入關之初，用了以漢制漢的手段，不得不懷柔三王。及三王勢力日大，清廷大為畏忌，在康熙十二年，聖祖突然下令徙藩，將平西平南靖南三王都遷往山海關外。吳三桂得旨大怒，便舉兵叛變，改服明室衣冠，一舉而攻下了雲南貴州湖南三省之地。

吳三桂遷往山海關外後，也許會和洪承疇的命運相似。洪承疇為清朝初年的國家穩定起到至關重要的作用，但最後僅授以三等輕車都尉世職，世襲四世。後入《貳臣傳》。

一點點歷史2018-03-02 09:05:09

“飛鳥盡良弓藏，狡兔死走狗烹”從山海關一路打到雲南，親自入緬甸拿了南明末帝朱由榔的腦袋，吳三桂給滿清立下了蓋世奇功，被清廷封為異姓親王，也算是“功德圓滿”了，但是隨著天下初定，滿清如歷朝歷代一樣，開始清理開國功臣，吳三桂等人是首要目標。

因為吳三桂等人本就是漢人，在加上割據一方，勢力非常大，天下初定之後吳三桂等人的利用價值已經很小，而在軍事上的鉅額支出已經成了清朝的累贅。對於清朝來說，吳三桂等三藩是必須解決的，主要看用哪種方式。吳三桂如果不反，最可能的是面臨下面兩種結果。

和平解決方式，

吳三桂主動交出兵權，清朝給予優厚待遇，吳三桂帶著一家人去關外養老去，成為籠中鳥。

耗時間，

吳三桂造反的時候已經年逾六旬，如果康熙不撤藩，清廷再熬幾年，等吳三桂西去，在北京的吳三桂之子吳應熊遙領藩王，這時撤藩已經易如反掌。

浮生半閒2018-03-03 19:39:08

康熙帝決定撤藩是為了皇權統一，是為了皇權至高無尚不旁落，更是為了清廷江山統一，不至於四分五裂。

吳三桂因為朝廷撤藩而造反，不管他採取了什麼藉口，原因都是他為了留住自己權利的自私心理。如果如題主問的那樣吳三桂不造反會怎樣？兩種結果吧，一種朝廷念他從龍之功撤藩後讓他回老家養老，只要他安分守己，也可以給他一個富貴的晚年，含怡弄孫，享天倫之樂。前提是他交出兵權，解散家臣家將，並要自己的後輩遠離朝廷，不再做官，回家做個富家翁。還要做到從此後不和任何朝廷官員來往，斷絕之前所有的故交舊部，自己也要忘了自己之前的一切功勳戰績。大隱隱於朝中隱隱於市小隱隱於野，吳三桂不反就只有選擇小隱了。只是清朝廷能讓吳三桂有這種結局的可能性微乎其微。

另一種結果就是朝廷防他功高震主，既便允許他辭官歸隱還是不放心，要麼安排人挑出他把柄後置他於死地，並且還能找出一條條罪狀，堵住所有有“飛鳥盡良弓藏”想法的人的嘴。要麼派暗衛暗樁直接了結了他，給世人的解釋有許多：暴斃，病死，意外等等。

總之在帝王需要自己統治的皇權緊握己手時，任何的阻礙都是必須毫不猶豫剔除的。

天空之下一扁舟2018-03-06 12:42:23

吳三桂不造反就會變成一個任清廷拿捏的富家翁。而讓在雲南一手遮天的吳三桂心甘情願的放棄手中的軍權財權，到清廷的大本營作一個成天提心吊膽的閒散人員幾乎是不可能的。

在雲南吳三桂掌握著軍權，同時可以自由的任命官員，除了名義上還屬於清廷管轄，在事實上就是一個獨立國家的國王，掌握著雲南的一切，這樣的人是不會輕易的放棄手中的權利結束清廷削蕃的要求的。就和一個在子公司當一把手的人，可以在子公司決定一切，突然有一天總公司要把他調回去做個閒職，等於又要受人管，手中還沒權，誰願意呢？不造反的吳三桂將會失去一切，僅僅剩下自己和那麼點錢，一段時間後可能連命都會不保。