如何評價明孝宗朱佑樘呢?

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 歷史
  • 2022-08-15

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

如何評價明孝宗朱佑樘呢?杞傲厹09N 2020-11-28

弘治年各種自然災害頻發,他就減稅,平均每年減免地方賦稅達到了800萬石,是明代減稅數額最多的一個皇帝;黃河氾濫,漕運不暢,他就治河,僅僅從弘治二年到弘治八年,就動員治河民夫六十餘萬人次;

成化年幾次對北方用兵效果不佳,大明邊軍戰力迅猛下滑,他就積極防禦,不主動出擊,並且讓馬文升推行軍務改革;因為嚴重的人地矛盾無法獲得根本性扭轉,他就加強儒家文化的推廣,以圖在思想層面讓世人遵從社會秩序;而像那些整頓吏治,完善監察體系,約束勳貴枉法等舉措,更是常規操作。

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

朱佑樘的所有舉措其實都是在做一件事情:緩和明代中期的社會矛盾。

事實證明,即使這種小小的補漏舉措,經過長年堅持,同樣能取得不俗的成績

。最明顯的例子就是人口和朝廷收入的增加。

以財政收入來說,從景泰,天順,成化年間來看,朝廷的財政收入平均數在2600萬石左右,而弘治年這個數字到了2700萬石。不要小看這區區100萬石的增長,要知道這個數字的增長有兩個重要前提:

未進行深化的土地改革和常年保持大額賦稅減免。

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

所以,朱佑樘執政的十八年時間,作為一個守成之君,他的確做的不錯,但如果你要說這是大明朝的“中興”,又似乎有些言過其實。

“弘治中興”這個評價,更多的來源於大明皇帝間縱向的歷史對比。

明初洪武,永樂兩個時期,算是初代的創業皇帝,各種創造性的文治武功。這個正常,王朝的開局總歸是一片朝氣蓬勃。建文朝我們暫且不提,接著就是洪熙,宣德了,著名的“仁宣之治”,本質上是大亂之後的大治,只要朝廷不折騰,經濟民生自然能夠恢復。

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

然後就是正統,景泰,天順三個時期。正統年本來有機會把大明推向一個新的高度,而“土木之變”把這個趨勢徹底打斷。景泰時期基本上就是讓大明走出“土木之變”的陰影,天順年朱祁鎮復辟後,也因為之前栽的跟頭太大而謹小慎微。

成化年大家都知道,朱見深還是想做事情的,對蒙古,對西南少數民族地區,對建州女真,對荊襄暴亂,都是主動出手的。這麼一折騰,國力又損耗了,這才來到弘治年。

而往後的帝王呢?正德年的朱厚照是什麼秉性大家都知道;而從嘉靖時期到萬曆年,皇帝們走的又是完全不一樣的另一個路數。晚明的時局又太糜爛,皇帝們除了拆東牆補西牆,基本也沒精力忙別的了。

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

所以明孝宗朱佑樘,算是大明最後一位走儒家正統路子的皇帝,恰巧人緣好,也確實有一點成績,那麼這個“中興”之主的讚譽,就給他了。

結言

朱佑樘是受過良好教育的一位皇帝。從被立為太子,出閣讀書,到登基繼位,朱佑樘差不多接受10年左右正統的儒家文化薰陶。客觀地講,從人品這個角度,朱佑樘確實在帝皇之中屬於佼佼者。試想,一個想賞賜給宮中樂人幾兩碎銀都做得偷偷摸摸,怕被言官知道的皇帝,人能壞到哪去?

如何評價明孝宗朱佑樘呢?

但也就是這股“畏畏縮縮”沒什麼主意的樣子,始終讓我很難去喜歡這個人。也許看慣了朱元璋的殺伐決斷,見識了朱棣的金戈鐵馬,哪怕是正德的不管不顧,嘉靖的陰沉權謀,到了

朱佑樘身上,總少了些老朱家的血氣與幹練

Top