陳說教育 2020-11-12

隋煬帝是大暴君，只是，暴君不是昏君，隋煬帝雖然無德，但是有功。只是他的功業，沒有和百姓的幸福感統一起來，所以才會有“巍煥無非民怨結，輝煌都是血模糊”的說法。”“確實，隋煬帝有功，但是無德。

所謂無德，就是不識人君之大體，不知道君、臣、民之間到底應該怎樣處理關係。也就是內聖不足吧。隋煬帝是個絕對的個人英雄主義者，這種個人英雄主義，表現在他對於自身建功立業的狂熱追求上。

事實上，正是因為隋煬帝盲目追求前無古人後無來者的英雄業績，忽略了老百姓的承受能力，忽略了人民的幸福感，才會有濫用民力的行為，才會有最終的失敗。帝王這種形式的縱慾帶來的災難，遠大於追求個人享樂所帶來的災難。

擴充套件資料：

隋煬帝一上臺，那些彪炳史冊的大工程就連續上馬，老百姓也都被動員起來到各個工地勞動了。

就拿隋煬帝時期最著名的三項工程來說，大業元年（605）修東都洛陽，總計用10個月的時間，每月用工200萬，大業三年（607）修長城，發丁百餘萬，大業元年到大業六年（610）修大運河，累計用工300萬以上。

從仁壽四年（604）隋煬帝即位到大業八年（612）第一次東征高句麗，八年之間，隋煬帝一共興修了22項大的公共工程，總共動用的人力達到3012萬人次。

要知道，隋煬帝時期全國人口才4600萬，八年時間就動用了3000多萬人，每年平均徵用400萬左右的勞動力，佔到了將近總人口的十分之一，幾乎就是全國男丁的總數。

參考資料來源：中新網－學者評隋煬帝：無德但有功 罪在當代利在千秋

萌小殤9945 2014-04-29

隋煬帝此人荒淫無度，開運河，徵高麗，使得民不聊生。可以說是個十惡不赦的暴君。但是他的某些行為對於歷史的影響是巨大的，比如他開創的科舉制度一直沿用到清朝，使得讀書人可以改變自己命運，科舉制度影響了中國歷史一千多年的發展。他開鑿的京杭大運河使得南北交通更加方便，節約了運費，至今還在使用。看待問題要一分為二，雖然隋煬帝是個暴君，但是他對於歷史的影響是巨大的。因此功大於過！ 一、再次實現大一統。兩晉以後，中國開始了近兩個世紀的分裂——南北朝。楊廣的父親楊堅作為外戚，奪了北周宇文氏最後一個皇帝，也就是他親外孫的皇位，建立隋朝。其後，20的楊廣領軍南下，攻下南陳，實現大一統。 二、遷都，修大運河。將都城由西安遷到中原的洛陽，並開鑿了連線長江、淮河、黃河、海河的大運河，將已成為全國經濟中心的長江流域同仍是政治中心的北方連線起來，不僅繁榮了經濟，重要的是逐漸消除了南人與北人之間的隔閡，水運交通的發達為中國後世的繁榮富強打下了牢固堅實的基礎。可以說，大運河對後世的貢獻遠比長城更大。 三、開設科舉制度。又一件中國歷史上具有劃時代意義的大事。打破了門閥制度，為庶族參政提供了機會，也加強了中央集權。這一制度一直為歷朝沿用，直到如今的高考。 四、親自打通絲綢之路。依然是件影響深遠的重要事件，之前雖然已經有了絲綢之路的雛形，但西域各國未平，過往商人一直被吐谷渾等盤剝，苦不堪言。隋煬帝親自領兵，滅了吐谷渾，並一直打通到了河西走廊上當今的甘肅張掖，西域二十七國君主與使臣紛紛前來朝見，表示臣服。中國曆朝皇帝抵達到西北這麼遠的地方，只有隋煬帝一人！ 五、修建長城、分裂突厥。修建隋長城以外，隋朝還把強大的突厥分裂成東 突厥與西 突厥兩部，並在和東 突厥的戰鬥中取得勝利。這也為以後唐太宗取得一系列的勝利打下了堅實的基礎。西南方向，疆土也擴張到現在的越南一帶。萬國來朝的盛況，也從大隋開始出現。

大愛無疆sU貞 2014-04-29

隋煬帝失敗的地方是用民過重、急功近利，太想建立偉業了。三駕遼東不僅消耗了大量自己的主力軍隊，而且給人民帶來了沉重的負擔。主要是兵役太重。本身修建大運河就傷民大重，損傷國體。一系列開疆拓土的戰爭，也同樣消耗了大量的人力物力。隋煬帝因過分自信與輕敵，導致第一次徵高麗的失敗，並陷入戰爭泥潭。致使不滿計程車兵發動兵變。人民也為逃避沉重的負擔紛紛起義造反，為大隋王朝的覆滅打下了伏筆。但大隋是有能力平定起義、叛亂的，這一點可以從他的手下李淵的軍隊後來平定叛亂可看出。 【戰功顯赫的皇子】 隋煬帝楊廣是中國歷史上名聲最差的皇帝之一，這和後來編寫史書的人的觀點有關，加上對他的諡號“煬”是最貶義的一種，所以，後來的人們都認為楊廣和秦二世胡亥一樣，是最壞的皇帝。其實，楊廣時期開鑿的大運河至今還在起作用，這是他的功績，應該肯定。既然對於秦始皇修建長城沒有完全地否定，那麼對於楊廣開鑿大運河也應該給予肯定。總之，楊廣應該是個譭譽參半的皇帝，這樣才符合歷史事實。 楊廣是隋文帝楊堅的第二個兒子，又名楊英，小名是阿麼。父親楊堅建立隋朝後，楊廣被封為晉王，當時只有十三歲。除了王位外，還讓楊廣做幷州（治所是現在的山西太原市）的總管。 楊堅之所以要讓很小的兒子擔任幷州總管，拱衛京城，是吸取了北周沒有親近的重臣輔佐，而被自己滅掉的教訓。為了讓兒子得到鍛鍊，真正能在以後勝任，楊堅讓很有才幹的大臣王韶擔任楊廣的輔臣。王韶沒有辜負楊堅的信任，對楊廣盡心盡力，有一次，在他出巡長城時，楊廣便趁機造園林，結果等王韶回來後立即勸止了楊廣。 後來，隋朝興兵滅南朝的陳，剛二十歲的楊廣是統帥，但真正領兵作戰的是賀若弼和韓擒虎等將領。滅掉陳後，進駐建康，即現在的南京，楊廣表現得很有氣度：殺掉了陳後主陳叔寶的奸佞之臣，封存府庫，不貪錢財，最後將陳叔寶及皇后等人押回京城。滅掉陳後，楊廣進封太尉之職。 此後，楊廣也是屢建戰功：在公元590年，奉命到江南任揚州總管，平定江南高智慧的叛亂；公元600年，北上擊敗突厥進犯。這些功勞是其他皇子所沒有的。從這點來看，他和李世民有些相似，都是次子，都有戰功，都是透過非常手段得到的皇位，只不過李世民比楊廣的政績突出一些，也許因為這個原因，後來的人們就對李世民稱譽多一些，對楊廣貶低的多一些。 歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。 楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。 一。至於所說的勞民傷財，不斷的伐高麗，以及修大運河這些。哪個朝代沒有，康熙退位留給雍正已是一個爛攤子，康熙平準格爾丹，滅三藩，這些戰爭消耗的人力物力，和對人民生產生活的破壞絕對不在楊廣之下，而楊廣如此還有為國為民族戰爭的意義所在，而康熙耗舉國之力，為其滿人愛新覺羅一氏的利益和權力而戰。 二。說楊廣性情暴虐，殺人如麻。試問，天下幾個皇帝不是如此，從漢武帝，到朱元璋，哪個皇帝不是如此？為了自己的權力，宣武門之變，陳橋兵變，哪個皇帝的位置不是殺人得來的，有殺主子的，有殺兄弟父親的，楊廣做的其他皇帝也做了，比他還恨。李世民殺其兄李建成，其弟李元吉，而後將兄弟兩家其子侄一輩悉數殺光，特別是建成之妃，已有一子，不過幾歲，我們的明君唐太宗，垂涎美色把哥哥的老婆霸佔了，而把這個妃子的兒子也殺了。 唐太宗不暴虐？ 三。說楊廣性情猜忌，心胸狹隘。 當皇帝的恐怕沒有一個不是如此吧？我們再說唐太宗，和他好了很多年的魏徵去世之後，太宗很是傷心，事後發現魏徵不僅私自結黨隱私，而且故意把給皇帝的上書給褚遂良這些大臣看，來故意博得清名，太宗很是鬧怒，本來答應的將公主許配給魏家當媳婦的也不答應了，追回賜諡，並將魏徵墓碑都砸了。 可見伴君如伴虎，但是大家都這樣，為什麼偏拿楊廣說事兒呢？ 綜合就一個原因，李世民，朱元璋，漢武劉徹，他們去世後，都有自己的政權繼續存在，而楊廣的隋朝已經覆滅，牆倒眾人推，什麼屎盆子都往上扣。楊廣死後，義寧二年，李淵篡隋登基，諡號隋煬帝。 試問，奪權者對原來的權力所有者的評價能做到客觀而不撇私麼？如果，李世民之後也被另一姓氏奪權。我們今天讀到得唐太宗李世民可能就完全是另外一個版本，而且諡號也不會是太宗了，他的宣武門之變和種種必然也是他人生品格的最大詬病了。 可惜了，楊廣本是個了不起的好皇帝，居然被說成是千古暴君，真是譁天下以大謬。只有那些庸庸路人，會隨波逐流，聽那些糟糠之論，不明就裡的人云亦云。

小新第三6Un 推薦於2018-01-25

隋朝是一個苦難而又輝煌的王朝，隋煬帝是一個偉大與罪惡並存的人。 他短暫的人生，匆匆而逝的王朝如此生動而又不可思議，如此輝煌而又傷痕累累。 歷史是客觀的，但記錄歷史的人卻必然逃脫不了當時主觀性和時代政治家們的要求。 所以看待歷史必然要放在當時的角度來看，分析當時的情況。 楊廣堪稱千古明君，其文治武功文才，不在康熙，唐太宗之下，而其性格才情又堪稱是個英雄性情的皇帝。正所謂，是真名士自風流 唯大英雄方能本色。

來自武昌湖鶯慚燕妒的鱷魚 2017-07-26

為什麼楊廣是昏君呢？原因很簡單。因為後來的李家把他給黑了。為什麼呢，“你楊廣不爛，我李世民怎麼是正義呢？”

隋煬帝最大的貢獻是開鑿南北大運河，其次就是開創科舉制。