SAMSAMdong在途中 2020-03-25

提到我國曆史上的西漢時期，就不由得讓人們想到了王莽和劉秀。王莽一位顛覆西漢的人物，而劉秀呢，一位自王莽手中重新奪得皇權的西漢的皇室，這樣的兩個人不由得讓人們拿在一起進行提及。

劉秀自王莽手中奪得政權，那麼歷史上的王莽，是被死敵劉秀殺死的嗎？對於這一問題，我認為王莽的死不僅僅是因為劉秀，更是自身施政失誤所導致的必然結果。#FormatImgID_4#

改革具有幻想性

也許王莽在新朝伊始就清楚的看到了當時國內的緊張局勢，從而使得在施政的過程中過於急於求成，致使在施政的過程中沒有使得各措施切實落實。另外，王莽所實施的相關措施在今天看來是與當時的社會發展規律不相一致的，不符合自然規律，一切違背規律的事情都難以發展和持續，王莽的改革自然也一樣沒有取得理想的效果。

改革使官僚及農民的利益都受到了損害

細讀歷史會發現，王莽的改革在很大程度上損害了太多人的利益，如官員、地主、大官僚，甚至是百姓。百姓無論在何時都是最大的利益群體，王莽的改革使得百姓原本就少的收入更加的減少，使得百姓的生活變得更加的艱難。加之，王莽在改革過程中想透過嚴刑峻法來達到目的，使得百姓暗無天日，各地揭竿而起也就自然而然的不足為奇。

王莽在位期間災害連連

所謂謀事在人成事，運氣的成分在很多事情上都有著一定的成分，對於王莽的統治更是如此。通過歷史可以看出，運氣是不站在王莽這邊的，在王莽統治時期旱災、蝗災等天災一直不斷。這在當時都是天子無德的上天警示。百姓的起義在當時真的是理所應當，不然無法生存。可以說，王莽的死是必然的，如果不是劉秀也必然是其他人。

周星說教育 2020-03-27

這個確實是的，因為前者是非常的魯莽的，所以在打仗的時候輕敵被活捉了，最後被殺了

荒王爺 2020-03-26

不是，歷史有明文記載，王莽沒有逃出長安宮城，被更始帝屬下的綠林軍士杜吳，殺死，被校尉公賓斬梟首，屍體在宛城市場被分解。

輕靈觸動o 2020-03-26

不是，是被藩崇領導的赤眉軍中計程車兵杜吳殺死的，不是被劉秀殺死的。

痞子只you風流 2020-03-26

王莽應該不是被劉秀殺死的，因為在歷史的記載中他是在一次的混亂之中被別人殺死的，所以並不是自己的死敵殺害了他。