誰與爭風2019.02.11 回答

農村的空地利用好了也是很有價值的。首先你要諮詢管理部門，這塊土地究竟可以做什麼，通常，土地是不允許搞建築的，一般都是種植。

∝夢Й芯影の2018.06.13 回答

尊敬的：“⒈軰子啲約顁” 。 您好！很高興為你服務，如果覺得我的回答滿意，請採納，謝謝！~o（∩_∩）o~ 。 國際上，金融危機進一步惡化，全球蔓延的趨勢愈演愈烈，經濟進入下行通道的預期已然形成，美。國及美元一枝獨大的格局將被削弱，歐盟、亞洲（中印）新經濟體格局正在形成，未來的十年，或許是三足鼎立的時代。 。 危機之中有沒有商機？農村的機遇： 。 一、投資門檻低：農村土地資源被嚴重低估，目前承包均價100～800元/畝/年，承包20畝才1萬元/年左右，1萬元在城市很難進行投資，也就是說同樣的資金，農村的投資門檻低於城市，當然後期建設的投資必須算上，不過可以按照承包年份分攤稀釋； 。 二、投資回報大：投資農村專案無不過養殖、種植、農莊和深加工，而在選擇專案上儘量選擇經濟效益高直接面對城市的農副產品，（比如可出口韓國的紫蘇），加上農村勞動力相對便宜，畝產的經濟效益立即顯現，如果進行立體經營，充分利用土地，最高畝產可以達到1萬元以上（立體經營如：果樹，樹下養雞，雞糞餵魚，魚糞作為果肥）；1萬/畝×20畝＝20萬； 。 三、宏觀環境好：當然這裡說的“好”知識相對的，zf的方向逐漸關注並轉向農村，農村的土地流轉制度呼之欲出，支援和鼓勵有實力和思路的投資者流轉土地進行規模化農業開發與經營，提高土地使用的附加值，帶動一方百姓致富，我們姑且不管zf用意如何，如果真能透過自身努力帶動一方百姓，也算好事一件，不過投資就不是一點點了；沒有幾百萬的話就不要想帶動了，自己先致富吧^_^； 。 四、技術壁壘低：同樣的投資，在城市裡如果不是高科技和專利性，就會有很多競爭者一擁而上，如果是高科技和專利性的專案，又需要相應昂貴的裝置；而農村專案多數涉及種植和養殖，只要多花時間買書研究，學習摸索，對於咱們知識分子應該不是太難的事情。 。 五、風險低：在如今金融危機的大環境中，農村和農業專案相對是一個避險和增值的港灣，這一點，就不多說了吧，你看過土地何時貶值了？ 。 六、農村消費低、空氣好、環境美。。。。。