goodbye初夏 2019-07-29

作為一個洛陽人，我覺得必須要回答一下這道題哈哈。其實我覺得洛陽和長安這兩個地方我都非常喜歡。但是綜合考慮一下，北魏首先它是一個鮮卑人建立的，他原本是在山西大同後來遷到了洛陽。為什麼不去長安而遷洛陽？

首先第一個當然想到的就是地理原因，當然綜合考慮了還有社會方面一些因素。雖然北魏孝文帝是鮮卑人，但是他是要求自己民族要漢化的，因而洛陽的優勢就出來了，它首先是位於黃河南岸，都處於相對適中的位置，山南水北為陰，水南山北為陽。且位置非常集中，如果攻打起來比較容易一些。地理原因是首要的，因為事實也可以證明，孝文帝遷都洛陽後，第一件事就是南下攻打去南陽。

而長安自古繁華也是一個很不錯的地方，但它也有很多劣勢。在帝國版圖上他是在西南方向的，如果定都長安，北魏的主體就在西南這邊，也就是說，其他地方的人來長安辦事，需要過黃河，在幾百裡吧，經過這邊很波折的才能到達長安，特別的麻煩，而洛陽它位於這個南中，所以說各地調集這個錢，軍隊在這邊都非常方便。但是相對於長安來說，如果說來個饑荒，等糧調過來的時候，恐怕人都餓死了。

而且洛陽在中間也是相對比較安全的，這邊軍隊以及其他綜合各個角度來說，雖然長安也好，但是洛陽更適合。

網友d141f19 2019-07-03

長安僅僅是一個地理概念，而洛陽卻還是一個文化概念。

孝文帝遷都洛陽，無非是為了和南朝爭取正統地位，彰顯自己是天下共主的身份，洛陽自然成為首選，同時也可以為自己的順利漢化尋找法理依據。

從夏商周開始，經過不斷的歷史演變，洛陽就逐漸被賦予了一種凝聚民心、文化認同的內涵，也就是說，洛陽不僅是地理的，更是文化的，是精神的，建都洛陽是政權合法性的標誌。

這是孝文帝遷都洛陽最主要的原因。

此外，其他一些統治者建都長安大多是單純出於防守方面的考慮，只不過是依託關中的山險與地利，卻沒有考慮到精神文化、經濟社會等因素。這是孝文帝放棄長安的原因。

除此以外，孝文帝摒棄長安選擇洛陽的原因還有以下幾點：

一、十六國時期，長安相繼淪為前秦、後秦、前趙等五胡政權的國都，已經喪失了漢民族的正統性，淪為胡都；

二、長安雖然有山河之險，卻地域狹窄，北有黃土高原的寸草不生，南有四川盆地的深溝險壑，無法供養大量人口；

三、長安位置偏西，無法掌控廣大的東中部，更無法與南朝彰顯上國地位。

而洛陽正好切合建都的需求，洛陽乃夏商周三代之都，又是兩漢、西晉和曹魏的舊都，是漢民族的精神故鄉，遷都洛陽不但能表明自己的正統地位，而且能增強漢民族的好感，凝聚人心。

遷都洛陽後，北魏洛陽成為當時屈指可數的國際大都市，開鑿石窟、興建宮室，造就了一個煙花巷柳、溫柔無比的洛陽城，對後世的隋唐長安洛陽城的規劃和構造產生巨大的影響，以至於北魏末年戰亂過後洛陽一片廢墟，仍使人無限懷念之、神往之，遂作《洛陽伽藍記》。

越磨越光芒 2019-07-03

從山西大同遷到河南洛陽，

那是因為洛陽當時發展程度高，人口多。

那裡有平原，有河流，地勢開闊，可以種植作物。

能滿足做為首都的各種要求。

而陝西那裡，窮山惡水，到處都是山，交通不發達，

無法滿足孝文帝對建都的要求。

高中安老師 2019-07-03

孝文帝認為鮮卑人必須接受漢文明，這是不可逆的。平城位置太偏北，與漢文明成熟的地區相隔甚遠。洛陽位於黃河南岸，魏軍集合於洛陽，再下攻齊，相對比較容易。其次，洛陽往北去河北，往東去山東，往西去陝西，都處在相對適中的位置。如果南朝軍隊北伐，危及到新都洛陽的安全，北魏可以從容過河退回河北。更何況，孝文帝遷都洛陽後，就準備南下攻取南陽，作為洛陽的南線門戶。長安的劣勢則有很多。關中在北魏帝國的版圖上相對偏西南。如果定都長安，北魏的主體卻在潼關以東。這樣麻煩就來了，北魏主體地區（比如河北）的人來長安辦事，要南下黃河，再西行數百里，經過潼關後才能到長安。洛陽位於南部偏中，北魏從各地調集錢糧入洛比較方便。而長安深居關中，運糧不便。關中雖是八百里秦川，但供給一個大帝國的國都，僅憑關中之糧還是不足。

花無愛z 2019-07-03

其實的話，當時洛陽也算是一個古城，在北魏孝文帝改革時候，其實是經過比較困難的制度的，因為在那些封建思想下，如果一想改革一個制度的話，是非常困難的，因為有一些比較保守的官員，他們先關鑰匙，然後他絕對不會讓你輕易的透過這個制度的，那麼會寫上他們的利益，真的，我覺得北魏孝文帝改革還是比較厲害的，但是的話，他如果是遷都洛陽的話。洛陽離那裡比較近，好像都一點，而且洛陽的話一點位置也比較好，而且景觀也不錯，如果是長安的話，可能會有一些不好的新發生長安，畢竟你畢竟知識是一個精神，然後的話肯定會有很多不好之處和花生不好監督，所以拿還是洛陽最好。