226688999 2006-11-09

東林黨爭

所屬年代： 明代

事件介紹

東林黨是明代晚期以江南士大夫為主的政治集團。萬曆三十二年（1604年），顧憲成等修復宋代講學的東林書院，與高攀龍、錢一本等講學其中，「講習之餘，往往諷議朝政，裁量人物」，形成廣泛影響。在朝在野的各種政治代表，三吳士紳，一時聚集在他們周圍，時人稱之為東林黨。他們主張開放言路、實行改良時政等意見，得到社會廣泛支援，同時也遭到宦官及其依附勢力的激烈反對。明末黨爭中，東林黨的主要對手是齊楚浙黨。萬曆後期，雙方從爭國本為首，以三案（梃擊案、紅丸案、移宮案）為餘波，相爭不已。天啟年間，宦官魏忠賢專政，形成勢力強大的閹黨，齊楚浙諸黨爭相依附之，對東林黨人實行血腥鎮壓，企圖將其一網打盡，許多東林主要人物被迫害致死。明思宗繼位後，對東林黨的迫害才告停止。但東林黨與閹黨的鬥爭，一直延續到南明時期。

http：//www。dhbc。net/datalib/2003/HistoryEvent/SHL-DL/SHL-DL-326/

再說明代黨爭

黨人碑

明朝開國以來，論說皇帝的素質，不說太祖朱元璋，那是苦出身沒法子說，有校恐怕是最差的了。當日乃父常洛在策立的夾縫中疏於教育，但常洛畢竟是很有心計的。有校則更差，以致於很多史學家認為，他是光宗的“文盲兒子”。有校雖然是有明一代最無知最無能的皇帝，但他本心不愚，而且心靈手巧，只是疏於管教。尤其是登基以後，沒人管了，而他其實只是個十五歲的頑童皇帝。在這時身邊有個老太太，多少還是有些管束作用的，可是東林的“正義”舉動。不管本心如何，可結果是———鄭、李去，魏、客進！大明朝到了熹宗手裡真是無可救藥地爛完了，我真的替思宗皇帝惋惜，他本不該是亡國之君呀！

國之將亡，必興朋黨。好像中國人還特別好這口兒，我們在機關都不難發現這種“遺風”，最常見的便是同學、同鄉拉幫結派、你爭我鬥。不是說朋黨初興就一定好心沒有，東林黨初起的時候也絕對處於振興政治的目的。高攀龍、楊漣和左光斗等人也都是忠貞志士。可是黨爭真得起來了，正義只能放於利益的一邊。到最後意氣用事，爭一時一事成敗，而置國家利益罔顧。唐有牛李黨爭，而使閹禍為甚；萬曆以來，東林和宣黨、齊黨、浙黨、昆黨、楚黨的爭鬥傾軋，最後也使得閹寺勢力坐大。即使是思宗登基，翦除閹黨之後，政治和思維的慣性力使然，黨爭仍然不止。

打擊閹寺本是好事，附閹的也該整肅，這都是應該的。可打擊得過分，不給出路，難免逼得狗急跳牆。南明初立，本該攜手抗清。而此時的東林黨人，以復社諸生為主力，不是以大局為重，同舟共濟，卻一心搞黨派鬥爭，非要致所謂的閹黨餘孽於死地，凡是投靠過的魏忠賢的就永遠是壞人，一定是復社的死敵，在朝中的就堅決做對，處處牽制，在野下的就放聲抨擊，打擊不斷。反馬士英和阮大鋮應該，但要注意方式方法，更要看看當時的形式。魏閹操縱朝政十餘年，順昌逆亡，昔日投靠魏閹的不乏為形勢所逼者，這個人數還不在少數。如果把他們全部列為奸惡，實在是打擊面太大，為自己樹敵太多。

不說了，再說我就該被目為“閹黨”了。

臨了，想起一個笑話。李闖王進北京，周鐘上勸進表雲，“比堯舜而多武功，邁湯武而無慙德”，罵思宗“獨夫授首”！又授檢討，撰勸進表、登極詔，並獻下江南策，逢人便雲“牛老師極為欽賞”。龔鼎孽投降之後，更是每見人則曰“我原要死，小妾不肯”，還和周鍾爭寵，說那勸進表原是自己的作品，“周介生想不到此”！

這都是復社人士呀！

滿清入關，不過十萬，南明軍隊近百萬，我漢人何止千萬，竟亡其國，竟易其服！如果我們上下拋棄前嫌，一致對外，何愁河山不復？可由於黨爭不斷，紛攘頻頻，以至同室操戈，內戰暴發。使得半壁河山也土崩瓦解！

念及如此，不勝悲哉！

sparkenny 2006-11-09

明朝的黨爭主要是士人集團和太監集團之間的爭鬥。