匿名使用者 1級 2009-11-27 回答

戊戌變法和辛亥革命的異同

（1）相同點

①歷史背景：都發生在世界資本主義進入帝國主義階段，清政府極端腐敗，中國面臨嚴重的民族危機。

②目的：都為改變現狀，救亡圖存，發展資本主義。

③領導階級及其特點：都是資產階級領導的，都既有反帝反封建的革命要求，又有對帝國主義封建勢力的軟弱妥協。

④最終結果及其原因：都沒能改變中國半殖民地半封建的社會性質，根本原因都在於資產階級本身的侷限性和脫離廣大人民群眾。

（2）不同點

①政治主張：領導戊戌變法的資產階級維新派主張君主立憲制，保留皇帝。領導辛亥革命的資產階級革命派主張推翻帝制，實行民主共和。

②手段及性質：戊戌變法靠皇帝進行自上而下的改革，是一次資產階級性質的改良運動。辛亥革命採取自下而上的武裝鬥爭，是比較完整意義的資產階級民主革命。

③結果也有不同的一面：戊戌變法半途夭折，完全失敗，變法法令被廢除。辛亥革命畢竟推翻了清王朝統治，結束了兩千多年的封建君主專制政體，建立了資產階級共和國，取得了很大成功。

==========

維新派和革命派的相同點和不同點

1、相同點：向西方學習，試圖改變中國的落後面貌。

2、不同點：

（1）洋務派主張利用西方先進的軍事技術，維護清王朝的統治。他們興辦近代軍事工業和民用工業，編練海軍等。p

（2）維新派主張興民權，設議院，變君主專制為君主立憲發展資本主義，他們多次上書請求變法，並在光緒帝支援下發動了戊戌變法。

（3）革命派主張實行“三民主義”，以革命暴力推翻君主專制政體，建立資產階級民主共和國。他們建立了資產階級政黨，發動了一系列武裝起義和辛亥革命，推翻了清王朝，建立了中華民國。

匿名使用者 1級 2009-11-27 回答

我的觀點

一、相同點。

都是在找出路、想辦法。

解決辦法都是向西方學習。

都想建立憲政的體制。

二、不同點。

一個是變法，和平的，當時受挫而被夭折。

一個是革命，暴力的，最後還是回到專制極權體制，憲政仍遙遙無期。

匿名使用者 1級 2009-11-27 回答

相同點：

1、產生背景：民族資本主義的發展，民族危機的加深。

2、主張：在中國發展資本主義，挽救民族危機，都沒有徹底的反帝反封建綱領。

3、影響：都促進了資本主義的發展，符合歷史發展的潮流，具有愛國和進步的意義。

4、實踐結果：都失敗了，沒有改變中國的社會性質，中國的民族危機依然嚴重。

5、失敗原因：客觀原因是反動勢力的破壞，主觀原因是資產階級的階級和時代侷限性。

性質：都是資產階級領導的救亡運動。

不同點：

1、代表階層：辛亥革命代表的是民族資產階級中下層的利益。 戊戌變法某種程度上維護封建皇權的利益

2、；辛亥革命是用暴力革命推翻清政府的統治，建立資產階級共和國。 戊戌變法是資產階級改良派，透過變法走上君主立憲制

3、實際影響：；辛亥革命推翻了在中國延續了2000多年的封建君主專制制度，打擊了帝國主義侵略勢力，使民主共和的觀念深入人心。戊戌變法是中國第二次思想解放潮流，

匿名使用者 1級 2009-11-27 回答

）相同點

①歷史背景：都發生在世界資本主義進入帝國主義階段，清政府極端腐敗，中國面臨嚴重的民族危機。

②目的：都為改變現狀，救亡圖存，發展資本主義。

③領導階級及其特點：都是資產階級領導的，都既有反帝反封建的革命要求，又有對帝國主義封建勢力的軟弱妥協。

④最終結果及其原因：都沒能改變中國半殖民地半封建的社會性質，根本原因都在於資產階級本身的侷限性和脫離廣大人民群眾。

（2）不同點

①政治主張：領導戊戌變法的資產階級維新派主張君主立憲制，保留皇帝。領導辛亥革命的資產階級革命派主張推翻帝制，實行民主共和。

②手段及性質：戊戌變法靠皇帝進行自上而下的改革，是一次資產階級性質的改良運動。辛亥革命採取自下而上的武裝鬥爭，是比較完整意義的資產階級民主革命。

③結果也有不同的一面：戊戌變法半途夭折，完全失敗，變法法令被廢除。辛亥革命畢竟推翻了清王朝統治，結束了兩千多年的封建君主專制政體，建立了資產階級共和國，取得了很大成功。