蛆凍兒 推薦於2017-11-25

不受侵害原因就是因為瑞士的“身份”是“永久中立國”，這是在1815年的維也納會議上籤署的協議。但是瑞士的中立身份並不是從這裡開始的，早在1291年瑞士永遠聯邦建立開始，瑞士在歐洲歷史上就一直扮演著中立國的角色，似乎從來沒有過軍事征服其他地區的行為。但是另外一個原因卻是瑞士在二戰時期對德國採取了妥協屈服的態度，使得德國最終沒有下定決心吞併瑞士。

至於維也納會議，是歐洲列強為了重新劃分拿破崙戰敗之後混亂的歐洲版圖，對瑞士中立國的身份的確立只是一個不很起眼的小協定。雖然維也納會議是透過壓制法國大革命的自由民主主張在歐洲重新建立一套保守系統而遭到了歷史學家的譴責，但是在一戰之前，這次會議達成的協議為歐洲維持了將近一百年的和平。

重新回到二戰時期瑞士的中立國問題，越來越多的證據表明瑞士在二戰時期並不是人們想象中的完全和平美好的中立地區。事實上，瑞士在二戰中並不是完全中立的，雖然有資料說瑞士曾組織軍隊反抗德國，但是更多資料顯示瑞士在二戰期間其實是“助紂為虐”，不止在經濟上對德國進行幫助，對猶太民族難民的間接迫害更是為後人所不齒。

下面是相關資料

瑞士是一個人口704萬（二戰期間為400多萬），土地面積41284平方千米的中歐小國。但是在二戰中，當希特勒的軍隊肆虐著整個歐洲時，它仍然能夠免於戰火的破壞。每當學習到這段歷史時，很多學生就會問道：“瑞士在二戰中為什麼能保持中立？” 有的資料說，面對希特勒的威脅，瑞士曾於天內動員了43萬大軍［1］，並迅速進入作戰陣地，顯現了堅強的防衛作戰能力和決心，加之納粹德國因面臨兩線作戰的危險，因而放棄了入侵瑞士的意圖。其實不然，在這場關係著人類命運的大搏鬥中，瑞士並未保持真正的中立，而是助紂為虐，扮演了一個不光彩的角色。

瑞士為什麼要屈從希特勒？

在歷史上，瑞士曾是德意志神聖羅馬帝國（德意志第一帝國）統治下的一個小國。在1815年的維也納會議上，為了限制法國，反法同盟通過了關於瑞士永久中立的宣告，瑞士被確定為永久中立國。

然而，1933年希特勒上臺後，瑞士的中立和獨立面臨著嚴峻的考驗。納粹德國的出版物稱，所有以德意志人為始祖的人，即使在“第三帝國”的邊界之外，也都是德國人。因此，它們把瑞士人稱為“在瑞士的德國人”（瑞士人口中64%屬於德意志民族）［2］。而納粹德國繪製的地圖更是公然把它囊括在“大德意志”的疆域之內。與這種反動的種族主義鼓譟相呼應，在瑞士德語區出現了親納粹社團，其中以“國民陣線”以及“瑞士國社黨人”兩個極右組織勢力較強。得到希特勒政權支援的瑞士法西斯勢力一時甚囂塵上，對瑞士當局造成了巨大的壓力，威脅著瑞士國家主權的獨立和完整。此外，德國還威脅要切斷向瑞士的煤炭出口。

當二戰已經迫在眉睫時，瑞士議會於1939年8月30日透過決議，重申它將恪守中立。而1940年，德國最高統帥部制訂了以突襲方式迅速佔領瑞士的幾種方案，統稱為“冷杉行動”。只是希特勒在權衡入侵的利弊得失後，最終未將它付諸實施［3］。

1940年6月，法國的半壁江山淪陷，小小瑞士轉瞬間落入德、意強鄰及其兼併或佔領區的四面包圍之中。面對德國法西斯的吞併野心，瑞士當局最終選擇了屈從迎合的道路，演出了其歷史上最不光彩的一幕。

二戰中，瑞士的中立有哪些貓膩？

1、在經濟上向法西斯國家輸血。

德國曆來是瑞士的最大貿易伙伴。二戰中，瑞士一直都維持了同德國的經貿、金融關係。大戰爆發不久，瑞方向德方提供1．5億瑞士法郎貸款，德方則允許瑞士商品經由德國轉口。義大利亦從同瑞士的經貿關係中獲益。瑞士還向德國賣電，讓德國工廠保持生產，直至1945年3月德國敗局已定時才停止。瑞士各大表廠還同向德國供應精密零件。蘇黎世的軍工廠提供的40毫米口徑高射炮，是德國應付盟軍空襲的重要防衛武器。［4］

2、二戰時瑞士一直讓貫穿阿爾卑斯山脈的具有戰略意義的15公里長的聖哥大隧道（這也是世界上最長的公路隧道）向德國和義大利開放。滿載戰略物資的火車不斷穿過瑞士往來於兩國之中［5］。

3、拒絕幫助受迫害的猶太人。

二戰爆發前，納粹政權一般並不阻擋猶太人移居國外，通常是剝奪其財產後迫使他們遷往別的國家。因此瑞士成了很多德籍猶太人流亡的首選地。但瑞士當局卻採取對策阻擋他們的湧入，它明確規定，“猶太人不應當視為政治難民”。為此，當局採了取先堵後趕的措施：實行預先簽證，制止難民入境；假如獲准入境，則儘早將其逐出；對非法入境的難民，瑞方將其押到邊界崗哨交與德方。戰爭年代，由於無法進入和被逐出瑞士的猶太人是難以計數的。1938年，瑞士出入境部門讓德國在德國猶太人的護照上打上一個大大的“J”字印（猶太人的標記）。到正式開戰時，瑞士已在邊境攔截了10多萬猶太人入境。瑞士有時甚至直接把這些人交到臭名昭著的黨衛軍手上［6］。為此，德國的報紙在戰後也曾批評過瑞士的所謂“中立”。德國《週報》指出，瑞士的“中立”只差沒有同第三帝國正式合作而已。

4、瑞士銀行：侵吞猶太人財產，充當納粹黃金保險箱。

瑞士銀行在二戰中的表現也有許多“貓膩”。據報道，在二戰中，被納粹迫害致死的德國猶太人在瑞士銀行開戶數達5萬多戶，存有價值為60億美元的資金，而至今只有600萬美元經瑞士政府交還給了猶太組織或贈與一些國際人道主義組織［7］。一些瑞士銀行甚至以納粹集中營沒有發放死亡證的理由拒絕賠償。所有這些資金都被瑞士銀行侵吞了。

瑞士還是納粹德國進行黃金交易，以換取硬通貨瑞士法郎的主要地點。瑞士銀行則根本不問黃金的來路，一味從中賺取鉅額差價。據稱，當時納粹德國的帝國銀行90％的黃金交易就是透過瑞士銀行進行的［8］。納粹透過戰爭掠奪來的鉅額財產，也有相當一部分存在瑞士銀行。在瑞士銀行的“幫助”下，希特勒得到了寶貴的外匯，從而在世界市場上購買維持戰爭的重要物資。納粹德國帝國銀行副行長索性露骨地說：“瑞士允許自由的外匯交易具有重要的政治意義，這是我們至今仍讓它保持獨立的一個基本原則。”［9］

上述史實說明，瑞士在二戰中的行為違反了永久中立原則。

在第二次世界大戰結束之後，瑞士聯邦政府對這段歷史進行了反思。1995年4月3日瑞士外交部長科蒂首次代表政府為瑞士在二戰中的表現作出道歉。他說：“我們不能、也決不否認瑞士在戰時與難以用語言表達的野蠻行為有牽連。”“雖然一個被納粹和法西斯世界包圍的小國要生存下去非常困難，但這也不應當使我們原諒自己當時嚴重喪失立場與軟弱——我認為尤其不能原諒我們當時對受迫害的猶太人的政策。” 當時他還發表了一個經聯邦委員會（即瑞士政府）透過的宣告，表示瑞士在二戰中有負於納粹受害者［10］。瑞士政治家勇於正視和承認本國政府半個多世紀以前所犯的嚴重錯誤並就此道歉，這一立場贏得了國際社會的普遍讚賞。

［1］ 洪建軍：《瑞士從中立走向合作》，《人民日報 。 華南新聞》2002年8月5日第2版

［2］ 孟淑賢：《各國概況。中歐》世界知識出版社，1997年版，第86頁。此資料為1994年資料。

［3］ 洪建軍：《瑞士從中立走向合作》，《人民日報 。 華南新聞》2002年8月5日第2版

［4］ 蕭雪：《眾說紛紜：二戰中瑞士的中立》，《文摘報》1237期第7班轉摘1995年5月7日《亞太經濟時報》

［5］ 蕭雪：《眾說紛紜：二戰中瑞士的中立》，《文摘報》1237期第7班轉摘1995年5月7日《亞太經濟時報》

［6］ 蕭雪：《眾說紛紜：二戰中瑞士的中立》，《文摘報》1237期第7班轉摘1995年5月7日《亞太經濟時報》

［7］ 季泰：《紀念二戰勝利瑞士銀行尷尬》，《文摘報》1238期第7班轉摘1995年5月13日《人民政協報》

［8］ 劉琅珂：《保密制度也保了“黑錢”》《環球時報》 （2002年05月27日第11版）

［9］ 《血染的黃金——瑞士“納粹黃金案”始末和瑞士銀行保密法》http：//www。hongtatimes。com。cn/htsb577/index3/index8。htm

［10］ 蕭雪：《眾說紛紜：二戰中瑞士的中立》，《文摘報》1237期第7班轉摘1995年5月7日《亞太經濟時報》

qmdsw 2006-02-22

瑞士保持中立，不受德國侵略，不是因為瑞士受國際公法的保護，更不是因為希特勒尊重國際法，戰爭一旦爆發，任何國際條約最好的歸宿就是成為一張廢紙．我個人認為首先是因為瑞士有著完備的軍事體制，使希特勒不敢輕舉妄動，其次，在敵對國尚未完全屈服的條件下，貿然進攻中立國也許會使國內認識到希特勒的侵略本性，而不是他此前為發動戰爭而向國內宣傳的那樣．我認為主要原因是這兩個．一定還會有更好 更全面的回答

匿名使用者 2006-02-22

公元3世紀阿勒曼尼人（日耳曼民族）遷入瑞士東部和北部，勃艮第人遷入西部並建立了第一個勃艮策王朝。公元11世紀受神聖羅馬帝國的統治。1648年擺脫神聖羅馬帝國的統治，宣佈獨立，奉行中立政策，1798年，拿破崙一世侵吞瑞士，將其改為“海爾維第共和國”。1803年，瑞士恢復聯邦。

獨特的瑞士號角

1815年，維也納會議確認瑞士為永久中立國，1848年瑞士制定新憲法，設立聯邦委員會，從此成為統一的聯邦制國家。在兩次世界大戰中，瑞士均保持中立。瑞士自1948年起一直是聯合國的觀察員國。在2002年3月舉行的全民公決中，54．6％的瑞士選民和瑞士23主席，是國家元首兼政府首腦。任期一年，不得連任。根據憲法規定，瑞士實行“公民表決”（即公民投票）和“公民倡議”形式的直接民主。凡修改憲法條款、簽訂期限為15年以上的國際條約或加入重要國際組織，必須經過公民表決並由各州通過後方能生效。

位於瑞士巴塞爾的

國際清算銀行總部

瑞士實行全民兵役制度，18歲至42歲的健康男子每隔兩年必須抽出3個星期時間到軍隊服役，服役人員也可選擇一次性服役。男子的總服役時間為260天，女性有與男性同樣的權利，可以持槍參加各項軍事任務。瑞士軍隊有22萬（包括8萬名預備役人員和2萬名新兵學員），職能為國防與防範恐怖主義。瑞士將啟動軍隊改革計劃>>>

個州中的12個州贊成瑞士加入聯合國。2002年9月10日，第57屆聯合國大會一致透過決議，正式接納瑞士聯邦為聯合國新的會員國。

瑞士是聯邦制國家，各州為主權州，有自己的憲法。聯邦委員會是國家最高行政機構。聯邦議會由具有同等許可權的國民院和聯邦院組成，是聯邦的立法機構。只有兩院取得一致，法律或決議才能生效。聯邦委員會是國家最高行政機構，聯邦委員會主席為瑞士聯邦

378草 2006-02-22

抄來的不知道準不準

與希特勒秘密勾結 瑞士二戰並不“中立”

有關方面經過了五年的調查，發表了一份就瑞士在二次大戰期間所扮演的角色所作的獨立報告，報告的結論說，瑞士在二戰期間大部分時間都忽視了倫理道德。

BBC記者科爾比發自瑞士日內瓦的報道， 這個叫做貝爾吉耶的獨立調查委員會，由瑞士議會在1996年設立，以調查瑞士在二戰期間與軸心國家的關係。貝爾吉耶委員會說，在二戰期間，瑞士官方與德國有秘密交易，使得二戰的時間被拖長。

報告還說，雖然瑞士政府當時已經知道有納粹集中營的存在，但是仍然拒絕為數以萬計的猶太人提供庇護。

貝爾吉耶委員會的九名成員分別來自瑞士本地、英國、美國和以色列。他們花了五年的時間，調查瑞士在二戰期間所扮演的角色。

這份報告指責當時的瑞士政府，因為與德國納粹政權達成貿易和金融協議，從而促進了納粹德國的經濟。 由於瑞士銀行給予軸心國家無息貸款，另外還願意以瑞士法郎換取黃金，使得德國能夠從瑞士購買機械、甚至武器生產裝置。

對待難民手法

但是這份報告說，最讓他們感到不滿的是，瑞士政府當時對難民們所採取的過度限制政策所造成的影響。 委員會成員齊格勒教授說，瑞士政府明知故犯地把難民們送進了死亡集中營。齊格勒是瑞士二戰歷史專家。

他說，“瑞士政府以及軍方領導層在拒絕讓這些婦女、孩童入境的時候，其實已經知道他們會有什麼樣的下場。貝爾吉耶報告說，有大約十一萬猶太人被拒絕入境。我認為當時的瑞士政府是種族清洗的幫兇。” 但是貝爾吉耶報告也面臨了來自右翼團體的質疑，這些右翼團體批評報告不夠客觀公正，研究調查的過程也不夠充分。

塘沽霸道 2014-07-05

那是因為瑞士有中立的實力。不是打不了 是不想打。 瑞士有錢 有槍 武器先進，二戰時期是一股很強的勢力。 所以他能中立， 那個環境你讓 菲律賓中立 有人搭理它？