小u自媒體 2020-11-30

不是真的，因為雖然瑞典的“鷹獅E”戰鬥機的機載裝置好於“側衛”，但是“側衛”的機動性是“鷹獅E”無法比的。

位卑而未敢忘國 2021-11-05

現代戰鬥機有三大關鍵要素：航電火控系統、航空發動機、武器系統，尤其是空空導彈。此外還有戰機背後所融入的裝備和作戰體系和標準方面去全面、完整、準確的看待。

單從裝備角度去看，“鷹獅E”戰鬥機屬於三代半戰鬥機，“側衛”戰鬥機是一個大家族，如果是面對蘇-27、蘇-30這些三代戰機中的早期型號，鷹獅E戰鬥機的長處在於它的航電火控系統和武器系統先進，在超視距作戰中佔優勢，這也就是為什麼泰國空軍鷹獅戰機擊敗殲-11A戰機的根本原因：航電系統、武器系統佔優勢。如果進入近距離格鬥就不佔優勢。

如果是面對蘇-30SM、蘇-35就是半斤對八兩，航電系統差距不大，如果沒有空中加油機支援，鷹獅戰機這種輕型戰鬥機和法國幻影系列戰機一樣，側重於“瞬盤機動論”的戰鬥機面對和美國F-16戰鬥機一樣側重於“能量機動論”的“側衛”戰鬥機相比，反而不佔優勢，此時“側衛”系列發揮重型戰鬥機內油多，滯留時間長、近距離格鬥空戰效能強悍的優勢打敗鷹獅戰機。

因此作為三代半戰鬥機的“鷹獅E”戰鬥機吊打側衛的說法，要看對方具體戰機型號，對方的作戰裝備體系和標準全面看待：論航電火控系統、武器系統方面，吊打早期型號未升級的三代戰機蘇-27、蘇-30可以，但面對三代半的蘇-30SM、蘇-35則是半斤對八兩。“側衛”系列勝在航空發動機推重比大，空戰效能強悍，以及重型戰鬥機天生滯空時間長和火力強悍的優勢，這一點是“鷹獅E”這種再怎麼改，輕型戰鬥機天生腿短的戰機無法改變的。

小象說汽車 2020-11-30

就目前的技術而言，這位瑞典空軍司令說的很有道理。因為該戰鬥機效能卓越，機動性特別強，攻擊範圍也廣。

雙魚明月66 2020-11-28

確實是的，因為這種戰鬥機的攻擊力還是非常不錯的。

阿修羅00001 2021-10-26

俄羅斯空軍司令說，蘇57吊打F22