匿名使用者2022.01.02 回答

1、因為在審計風險模型中，在固有風險和控制風險較高時，即等於被檢查物件出問題的可能性較大時，那麼可接受的檢查風險則比較低（要儘可能降低錯誤接受的可能性），因為要將整體的審計風險控制在一個可接受的水平，所以，DR（檢查風險）和IR（固定風險）還有CR（控制風險）是反比。

2、審計風險模型定義：AR=IR×CR×DR。其中：AR是指會計報表存在重大錯報或漏報，而審計人員審計後發表不恰當審計意見的可能性；IR是指會計報表存在重大錯報或漏報，而審計人員審計後發表不恰當審計意見的可能性，無論該錯報單獨考慮，還是連同其他錯報構成重大錯報；CR是指某項認定發生了重大錯報，無論該錯報單獨考慮還是連同其他錯報構成重大錯報，而該錯報沒有被企業的內部控制及時防止、發現和糾正的可能性； DR是指某一認定存在錯報，該錯報單獨或連同其他錯報是重大的，但註冊會計師未能發現這種錯報的可能性。

匿名使用者2013.07.21 回答

扯淡吧，這個模型只是指導意義，並無換算的可行性和必要性

匿名使用者2013.05.25 回答

首先要搞懂各個風險的意義，他們是什麼，怎麼來的，代表什麼，有什麼用。

定義我就不說了，可以直接百度。不懂再問。

我簡單說下為啥是反比。

A+B=100 A=50的時候B=50。。

當A=51的時候，B=49。。於是。得出結論。當A增加的時候B減少。。所以A與B承反比。

匿名使用者2013.05.03 回答

這裡的反比關係表述更嚴謹一點就是：在固有風險和控制風險較高時（等於被檢查物件出問題的可能性較大），那麼可接受的檢查風險則比較低（要儘可能降低錯誤接受的可能性），因為要將整體的審計風險控制在一個可接受的水平。