畫梵傘4300 2005-12-21

天門中斷楚江開，碧水東流至此回。兩岸青山相對出，孤帆一片日邊來。關於這首詩的解釋分歧很多，僅李白望天門山時所在的位置就有兩種看法：一種認為是站在岸上望；一種認為詩人是在舟中望的。筆者兩次前往天門山，結合有關史料進行了認真考查，認為後一種看法是站得住腳的。 首先，詩人站在岸上望，是無論如何也看不到“兩岸青山相對出”這一景象的，充其量也只能看到一岸青山。而且從“相對出”的“出”字來看，也說明是動景，是在行進之中。這隻有在流動的船上才能體會出來。其次，也只有在江流之中遠望東西梁山，才更覺得左右兩山更似天門，才會體會到天門中斷、大江沖決而出的壯闊景象。再者，從構圖上看，人在舟中望山，舟在江、山之間，人、舟與天門山附近的江景渾然一體，畫面顯得極為和諧。這也正是此詩與作者在岸上寫的《天門山銘》、《天門山》等詩所不同的地方。 另外，筆者還認為：李白不但是在舟中望天門山，而且還是順流而下，從西向東望山的。因為從天門山的實際情況看，江水在西梁山下的陳橋洲（江心洲）形成一個大的迴流，位於天門山上游，如果李白是從下游逆流而上望天門山，就無法體會到“至此回”了，因為船要過了天門山才能見到這中景象。再從“天門中斷楚江開”這句詩來看，也應是順流而下由楚入吳。因天門山處於吳頭楚尾之處，由天門山往西約五十里處即昭關，是春秋時吳楚的分界處。天門山的上游是楚江，它的下游是吳地。這個地理形勢，李白是知道的。他在《天門山銘》中就說過：“梁山博望，關扃楚濱。夾據洪流，實為吳津”。如果是從下游逆流而上，遠望天門，那就應是吳江開，而不應是“楚江開”了。最後，我們再從構圖上來看，李白也正是站在楚江船上向東望去，只見天門中斷，楚江為之豁然開朗；再望遠看，只見日出之處，孤帆遠影，於是他就很自然地寫下“孤帆一片日邊來”這個名句。這裡碧水迴旋是近景，天門中斷是遠景，日邊孤帆是陪襯。這幅圖畫中有主有次，有近有遠，有濃有淡，顯得畫面協調，境界極為開闊。

網友259fca187 2005-12-22

望天門山 （李白）

天門中斷楚江開。

碧水東流至此回。

兩岸青山相對出。

孤帆一片日邊來。

chinaboy267 2005-12-21

望天門山 （李白）

天門中斷楚江開。

碧水東流至此回。

兩岸青山相對出。

孤帆一片日邊來。

xbdcz 2005-12-21

望天門山

天門中斷楚江開。

碧水東流至此回。 （此一作北 ）

兩岸青山相對出。

孤帆一片日邊來。

作者：李白

000僧 2012-09-23

李白