賜諡 2016-05-14

1997年至2013年，洪金洲連續16年收受賄賂380餘次，從最少4000元到最大一筆583萬元，共計受賄3900餘萬元，還有3100餘萬元不能說明合法來源；懼怕事情敗露，在案發前陸續主動上交5500餘萬“廉政金”。“廉政金”是否應納入涉案金額成為此案焦點。

16年收受88個請託方100多人380餘次賄賂

16年裡，他單獨或夥同其妻非法收受了88個請託方的380餘次賄賂。請託方包括房地產商、餐飲商、銷售商、廣告商等100多名商人老闆，請託事項涉專案開發、調整規劃等諸多種類。如從2006年到2012年，洪金洲先後11次收受凱里金龍房地產開發有限公司法定代表人張某共計583萬元人民幣，為其承攬專案、徵地拆遷等大開方便之門。先後15次收受六盤水市新華大酒店公司原法定代表人陳某所送賄賂共計490萬元人民幣、1萬美元、1萬英鎊，在國有土地出讓、承建工程、徵地、拆遷等事宜上為其提供便利。

據調查，洪金洲單獨或夥同其妻受賄多在節日間，春節前、中秋節前、五一節前最為頻繁，收錢地點多是在家中和辦公室。如先後9次收受凱裡市金泰房地產開發公司總經理楊某56萬元，有8次是在2008年到2012年的中秋節前、春節前收受。

家中被盜甚至也成為洪金洲受賄的“緣起”。公訴機關指控，2010年4月，洪金洲因其住處連續兩次被盜，認為凱裡市公安局廣場路派出所工作不到位，對該所所長表示不滿，並在多個場合批評該所長。該所長擔心被洪金洲撤換，到洪金洲住處送了10萬元人民幣，洪金洲收下。

洪金洲說，2006年，他被提拔到凱裡市重要崗位上後，來自社會的誘惑越來越多，他也把收受錢財當成朋友間的“禮尚往來”，把利用權力為他人謀取利益當做“順水人情”。時至今日，他反省稱，再把當時所謂的朋友“一個一個篩選一遍，發現確實有真感情的幾乎都沒有”，“作為一個國家公務人員要知道，商人老闆給你送錢送東西，不是你和他感情有多深，不是因為你本事有多大，只要是在這個工作崗位的人，哪怕這個人是個白痴是頭豬，都會給他送錢送物。”

收的錢越來越多感到“懼怕” 上交款項打消別人懷疑

據記者採訪瞭解，從2006年開始，洪金洲在很多次收錢後會將紀委、財政、辦公室等部門人員叫來，當面把錢以“廉政金”名義上交給財政，還開了相關收據。直至2013年案發，洪金洲上交款物累計達到5550多萬元。

洪金洲接受記者採訪時說，他上交“廉政金”主要有兩個原因，一是2006年被提拔到凱裡市任職後，給他送錢的人越來越多，收的錢也越來越多，他心裡感到“懼怕”；二是想透過上交款項“打消別人對自己的懷疑”。

哪些錢上交、哪些不上交，洪金洲也有選擇。洪金洲說：“對送到辦公室裡的一般都交，對送到家裡，數額不是太大的就收下了。”

在調查階段洪金洲曾供述，他在上交“廉政金”時故意不說清楚款項來源，以防在事情敗露後，他可以推脫說自己已將受賄錢物上交為“廉政金”，從而達到將全部受賄款“張冠李戴”為“廉政金”的目的。

“作為國家公務人員，無論何時何地都不要心存僥倖，因為法網恢恢，疏而不漏。人在做，天在看。”洪金洲說。

這筆鉅額“廉政金”成為法庭辯論焦點。公訴機關認為，洪金洲一邊受賄，一邊不斷上交相關款項，其目的在於為其大肆受賄“打掩護”，應算入涉案金額。辯護人發表意見稱，這一款項不應被納入涉案金額進行計算，不能將洪金洲供述的主觀意圖當做給這筆錢定性的法律依據。

為子女“地窖藏錢”卻變成對家人“一生的創傷”

辦案機關曾在鎮遠縣洪金洲岳父母家的地窖裡查獲近2000萬元受賄款。據記者調查瞭解，洪金洲收錢後一開始都是放在家中抽屜裡，抽屜放滿後，每隔一段時間，就把這些錢運回鎮遠縣老家。

據檢察機關指控的事實，洪金洲多次夥同其妻徐先玉受賄，徐先玉收錢後均告知洪金洲，但也會“私自扣留”。如2011年春節，凱里金龍房地產公司張某將50萬元送到洪金洲住處，洪金洲收下，後讓其妻徐先玉清點，徐先玉將其中20萬元私自拿出存放，告知洪金洲張某送的是30萬元。

在接受記者採訪時，洪金洲說，地窖中的錢是2013年5月轉移到那裡的。他說，當時凱裡市一名幹部被調查，雖然和他關係不大，但也令他感到緊張。他就讓妻子回鎮遠老家，“去清點一下到底有多少錢，處理一下轉移到安全的地方”。

“我愛人回來後告訴我有1990多萬元，已轉移到了岳父家地窖裡。我就和愛人在家中衛生間裡商量，提出把錢上交，愛人沒有表態。後來回到客廳，我心裡還是很恐懼，愛人又喊我到廚房，她說還是不要交，以後子女大了到處都要用錢，當時我就沒堅持。”洪金洲不無悔恨地說，當時他想為子女“留下財富”的“私慾”，如今，卻變成了對家人“一生的創傷”。

在法庭最後陳述中，洪金洲對自身腐化墮落作了自我剖析。他說，本質上是私慾和心存僥倖的人生觀造成自己一步步滑向犯罪深淵。“隨著職務的升遷，事業的發展，自己的人生觀、價值觀發生了扭曲，讓內心的邪惡戰勝了理智，從而使自己的行為突破了道德底線、法律底線”。