匿名使用者 1級 2009-04-19 回答

呵呵，這個問題在我讀初一的時候也遇到過，當時全班同學還和語文老師討論了一節課呢！

最終得到的科學回答是：

在文學作品中，尤其是小說中，裡面的“我”都不是作者自己（即使是自傳體小說也一樣）。

在小說裡的“我”，有的是書中人物的獨特敘述角度，而類似魯迅先生鄉土文學小說裡的“我”，是以魯迅先生為生活原型，進行藝術加工後，躍然紙上的人物形象，所以魯迅小說中的“我”與魯迅先生就存在“質”上的區別。所以不能說魯迅先生小說作品中的“我”是作者自己。

另外，如果說散文作品裡的“我”是作者本身，這倒是勉強可以的（不過也很勉強，儘量要避免這類說法），例如可以說魯迅先生《從百草園到三味書屋》裡的“我”，朱自清《背影》裡的“我”是作者自己，因為在這些散文裡面，包含的是作者的真情實感。

這個結論一直伴隨了我十多年，應該是能令人信服，經得起時間考驗的。

都市遊俠 1級 2009-04-19 回答

小說中的“我”，有作者的影子，但絕不要等同於作者。“我”飄泊在外，對故鄉一直懷著美好的回憶，看到故鄉衰敗、冷漠的現實，深感悲哀、失望，但內心深處，還有著對故鄉美好未來的憧憬。“我”對閏土懷有深厚的感情，表現了“我”對勞苦人民的同情與愛，對等級觀念的否定。“我”是追求新生活，心懷希望的知識分子的形象。

匿名使用者 1級 2009-04-20 回答

首先，魯迅不是周作人，周樹人，作品中只有部分是真實的，比如《藤野先生》，小說只是以自己的經歷虛構的

匿名使用者 1級 2009-04-20 回答

那個我代表多數人的心聲，批判現實

匿名使用者 1級 2009-04-20 回答

就是樓上的說法。“我”中雖然是描述自己的，但有些還是虛寫的。