眾星之管理者 2018-02-09

先看東漢王朝滅亡的型別，中國古代王朝、或者說國家一般有三種滅亡的方式——他國滅亡、土崩（被各族、各階層起義直接打碎）、瓦解（各地方官員形成地方軍閥），很明顯東漢滅亡是屬於瓦解的。瓦解有幾個非常重要的部分是必須要達成的：1，中央政府威信喪失；2，地方官僚有著強大的實力；3，地方官僚有著強大的權力。

中央政府威信的喪失是一步一步的，首先是兒皇帝眾多、其次宦官外戚政權、最後黨錮之禍，其實到這裡，中央政府尤其是皇帝的威信就已經非常弱了，所以才會在黃巾起義的當年就出現有人密謀廢帝另立，這些人就是許攸、王芬等人，傳播面很廣，但是大家都知道許攸這老小子，一直活到官渡之戰以後，可見皇家威信已經很小了。之後是皇家威信進一步變小，但是已經不重要了，因為地方軍閥興起了，地方軍閥一定會讓皇家威信越來越小的，而歷史上是西涼的大軍閥董卓廢帝另立把持朝政開始關東軍閥就不聽皇家的了。

地方官僚在黃巾起義之前一直都沒有多麼強大的實力，尤其是內郡不允許駐軍，只有邊郡才有部隊。這個恰好是黃巾起義打破的，因為黃巾起義，各地都開始大範圍募兵，然後地方官僚手裡有了兵，也就有了實力、有了底氣。

然後是權力，所謂名不正則言不順、言不順則事不成，中國古代很講究名正言順，那個時候也是這樣。一個個郡太守不管勢力多強大，其實都成不了事，畢竟全國有足足137個郡國。但是州牧的出現使得大軍閥有了實現的可能，全國只有13個州，能掌控一州就能有極為強大的權力和實力。當然這是在前面的實力的基礎之上出現的。

由此可見，黃巾起義是其中非常重要的一環，它的出現提高了地方的實力、打擊了皇帝的威信，為東漢瓦解提供了生長的溫床。但黃巾起義更準確來說還算不上根本原因，而只是導火索。導致黃巾起義的原因是世家豪族的興起，土地兼併嚴重，在黃巾起義之前就有著很多的暴動。導致黃巾起義難以平掉需要地方募兵的最大的原因則是國庫空虛。而國庫空虛的最大原因是西羌之亂和連年的自然災害。說到底，東漢整個基本上就是在馬爾薩斯線上過，人口總是在可容納的最大值上過，很容易就崩了，畢竟人口不能增長就得讓死亡率趕上出生率，這是很可怕的事情。雖然南方有很多未開墾的土地，但是北方的老百姓在活不下去的時候沒有辦法自己南遷，而政府則沒錢沒糧。

latage 2018-02-09

有人說東漢滅亡是因為桓靈時期荒淫無道、橫徵暴斂，這點我並不認同，每個朝代都有吏治昏暗的時期，但並不代表會出現朝代更替，很多朝代更替最大原因就是皇帝的權威招到挑戰。歷史上的朝代更替有幾種：1、戰爭滅亡。2、權臣篡權。3、起義奪權。第一種是外部勢力影響，第三種是農民起義，這裡似乎只有朱元璋做到了。第二種比較常見，就是權臣欺幼主，並出現所謂的禪讓，而東漢就是這種情況。最明顯的是隋朝，唐朝，宋朝等建立的過程。

個人見解：1、皇帝年幼無法主持朝政，後宮太后聽政

2、由於第一條原因，後宮女性無法走到臺前，故而需提拔信任本家（外戚）或者近臣（後宮能接觸到的大多是宦官）到重要崗位以依靠，從而干預朝政。

3、外戚及宦官同樣掌握權力，便出現內外兩派勢力奪權紛爭。

4、因為中央內部鬥爭，導致中央皇權的威懾力得到明顯削弱，外派的地方割據勢力不再懼怕皇帝威儀，直接導致地方上的分裂及軍閥的出現，而黃巾軍的起義，給了地方割據有了擴軍和自立的和法理理由。

5、各方割據勢力互相征伐兼併，進一步導致中央實力缺失，皇帝最終成了擺設，待其中一方做大，便不再需要皇帝這塊遮羞布，直接拿下自己稱帝。

新左右 2018-02-09

說到東漢滅亡的真正原因，是外戚與宦官交替掌權亂政的結果。