同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

  • 作者:由 李飛叨 發表于 繪畫
  • 2019-07-31

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?李飛叨2019-08-13 11:11:28

胡虜無百年之運,這句話據說出自朱元璋之口,主要是針對元朝而言。驅除蒙元恢復漢人江山這是老朱的最大榮譽,自然要給自己貼金,還要將對方貶的一文不值。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

事實上在清朝之前,匈奴、突厥、遼、西夏、金等等少數民族政權,享國超過百年的比比皆是,但是在歷史的長河裡,他們又的確是“其興也勃焉,其亡也速焉”,沒有清朝那樣的享國長久。

這就說明了一個歷史規律:漢化程度高的少數民族,就能夠保持長久的興旺,漢化程度一般的少數民族,勉強能維持超過百年的興旺,而愚蠢的拒絕漢化的蒙元王朝,不到百年就被趕回了草原去放牧了!

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

漢化是什麼?漢化是接受漢族文化、學習農業文明的過程,也是民族融合的過程。只有進行漢化,才能提高少數民族政權的施政水平,使他們能長久的在中原紮根,生存!

清朝入關之後,歷代皇帝都努力學習漢族的知識文化,經筵日講形成制度,學習態度十分端正。如康熙乾隆等人的學識,不亞於漢族大儒,道光因為兒子不肯用心讀書,還踢死了大阿哥,學習願望多強烈啊!

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

反觀蒙古人,除了忽必烈之外,其他的繼任者基本都排斥漢族文化,頑固不化,堅持要把天下都變成牧場,最後的結果當然只能回家放牧了!

中國歷史上的異族入侵,基本規律就是:我贏了,我還是我,我輸了,你就變成我!

歡迎關注支援!

(圖片來源網路,侵權聯刪)

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?無根樹花正孤2019-07-31 20:52:01

中華文明一直是以漢文明為主體,因此五千年來建立的朝代也是漢族為主要代表,可是廣闊的中國歷史中就偏偏擁有二個少數民族建立的王朝,一個是元朝,一個是清朝。元朝立國不足百年便被驅逐漠北,終生不能南望。而同為少數民族建立的清朝,為什麼能夠擁有將近三百年之久的國運呢?

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

一學習漢族先進的行政制度

元朝雖然成功入主中原,但是採用的還是草原那一套制度,由幼子繼承帝位,這使得本來就不穩固的元朝皇室更加混亂,為了爭奪帝位經常大打出手。曾經在40年裡面換了十個皇帝。而清朝則不同,它雖然是以少數民族的身份入關,可是他們本來就對於治理中原這麼大的地盤沒什麼經驗,因此便全盤照抄了明朝的行政制度,只是在一些地方改改名字而已,先進的行政制度幫助清朝皇帝通治著廣大的土地,而地方長官則依據法律解決地方矛盾,使得清朝擁有了將就百年的國運也不為過。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

二歷代皇帝勤政愛民,幾乎沒有昏君。

清朝雖然說是少數民族建立的朝代,一直為廣大漢本位主義支持者所不容,但是我們評價問題不能帶上有色眼睛,對於事物要看到他好的方面。清朝從順治皇帝福臨入關以來幾乎沒出過昏君,都是以勤政愛民著稱,例如康熙皇帝三平葛爾丹,收復臺灣,平三藩。為了國家的和平與統一做出了不可磨滅的貢獻,從那時候起就奠定了現代中國的基本領土。後面的雍正帝更是頒佈了增加人口永不加賦這項國策,使得中國人口大量增加,這一件件事情都被歷史和百姓所記住,擁有如此長久的國運自然理所應當。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

三大興文字獄,對國家實行高壓控制。

文字獄這個東西準確來說是明太祖朱元璋的傑作,卻被後面的清朝乾隆皇帝給發揚光大了,在乾隆時期大興文字獄,許多犯事的老百姓不是被殺就是被千里流放,搞的人心惶惶。大家都不敢說真話,對於所有事情一概保持一種沉默狀態,各種起義反抗也是作為旁觀者,這些習慣改變了中國人的性格,一個個被培養成了良民,鬧事的人少了,國家自然也就能夠長期安穩了。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?三顧驚鴻毛2019-07-31 19:33:37

相對於元朝皇帝都不怎麼會漢語,清朝已經漢化的很深了。

而且元朝的官方語言也是蒙古語,朝廷上還有一批專業的翻譯官。在佔領宋朝之前,蒙古基本接受了伊斯蘭文明,對於漢文明自然不怎麼接受了,你看他把色目人排在漢人之上就知道了。

至於清朝,努爾哈赤本身就是明朝的官員,而且女真族在朱元璋的時候就歸順明朝了,也就是說整個明朝期間,女真族都和明朝有交往。

最重要的就是清朝學會了漢人思想控制那一套東西,其他少數民族誰懂這個。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?青山閒人248084462019-07-31 23:25:39

1,認清形勢六十萬滿人,老少婦嬬也很難治理一個大國,所以虛心學習融入漢文化圈,以漢治漢,高明!

2,清朝皇帝都很勤政。

3,元朝蒙古人廢除科舉制度,而清王朝沒有。科舉制度是選拔人才的唯一正道,避免混混當道。

4,清王帝尊重歷史,人常說明清一家,少數民族王朝給中原漢文化注入血性強悍的基因。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?三七配紅花2019-07-31 19:43:03

同樣是少數民族,滿清可以統治270年,那是有一定原因的。

武力

其他的少數民族進入中原以後也可能建立王朝,最初以強大的武力征服了天下,進入花花世界以後很快就墮落腐化,武力值喪失,統治了五六十年,最後又跟起義軍幹了十來年,最後徹底被趕出了中原。

滿清進入中原以後,經過了順治15年,康熙60年,雍正15年,乾隆60年。時間總長超150年,這麼長的時間,滿清的武力值一直都是爆棚的。所有想反抗的人都無法打過它。這是滿人可以統治270年的第一個基礎。當然綠營漢八旗功不可沒。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

明君

滿人進入中原以後,所有的皇帝都不昏庸,哪怕是到了清朝末年最腐敗的時期,也沒有出一個特別糟糕的皇帝。在滿清開始立國的前四朝皇帝,簡直可以用英明來形容。英國人馬格爾尼在他給英國皇帝的信中說。他認為清朝在軍事上是衰弱和不堪一擊的,之所以維持了那麼久的統治,是因為遇到了幾個比較偉大的舵手,才沒有讓這艘古老的大船傾覆。不能不說馬格爾尼的這個判斷是非常正確的。康熙雍正那都是不世出的明君。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

和漢文化的迅速融合。

滿清之所以能夠統治270年,和滿人迅速的漢化適應中原是分不開的。如果滿人仍然還是搞草原上的那一套。那麼不出100年,它就會被趕出去。滿人最後匹馬沒有出山海關,這是滿人的悲哀,也是他可以統治270年的驕傲。如果他不能和漢族融合的這麼密切,他是不可能統治270年的。到清朝末年的時候,滿人已經完全和漢族融為一體了。這也就是我們為什麼一直對清政府的腐敗那麼痛恨,但是從心理上從來沒有把滿清政府當做一個外來政權。對待元朝人,我就沒有這種感情和想法。因為元朝人從來沒把漢人當過人,漢人也把他們從來沒有當過人。所以元人是被打跑了,滿人變成趙錢孫李。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?草民8792019-10-17 08:04:47

經過儒學的千年教化,唾面自乾,逆來順受,好死不如賴話著已經成為漢民族中多數人的生存之道。所以,占人口最大多數的漢人甘願拖著一根豬尾巴,屈辱地跟在滿人的屁股後面混了近三百年。儒學的教化作用讓滿清帝國美夢成真,於是,儒學又成為滿清帝國的御用文化、精神支柱。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?中公一號2019-07-31 21:43:00

滿清韃子把奴隸制部落帶入中原,社會直接倒退到奴隸制社會了,殘酷的大屠殺,文字獄,嚇破了幾輩人的膽子

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?迨寒2019-07-31 19:31:38

因為清朝從制度上繼承了明朝,文化上學習了儒家思想,最要緊的是時代需要

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?泡麵侃史2019-07-31 20:33:57

實際上不論在任何的朝代,基本都是漢族是佔據了中國的大部分的人口,可以這樣說,只要是得到漢族的人心,那麼基本朝廷都是可以穩定的。但是在元朝的時候,蒙古族進軍中原的時候,是將人分為三六九等的。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

其中蒙古族最高等,漢族最低等,這樣的措施實際已經確定了蒙古族的統治只是暫時的。當時清軍入關的時候,剛剛開始對於漢族也是有壓迫的,有向蒙古族統治中原的方式,但是在經過嘉定三屠等等這樣的事件的時候。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?

清朝的統治者開始意識到,漢族是國家的重要的組成的部分,於是開始對漢族的政策改變,雖然是這樣說但是實際上漢族從來沒有在清朝的任職的歷史中擔任過比較重要的職位,但是就是這樣的政策,也是確保了清朝的三百年的江山。由此看來,合適的民族政策是可以保證天下穩定的。

同是少數民族建立的王朝,為何唯獨清朝能夠立國近三百年?皓空月12019-07-31 22:05:14

因為他們主動融入漢化

Top