冷戰時期,幾十顆核彈就可以毀滅對方,為什麼美蘇還要造幾千顆核彈?...

  • 作者:由 匿名使用者 發表于 動漫
  • 2022-07-31

冷戰時期,幾十顆核彈就可以毀滅對方,為什麼美蘇還要造幾千顆核彈?...夢裡極光2018.10.08 回答

因為都是紙巾。

冷戰時期,幾十顆核彈就可以毀滅對方,為什麼美蘇還要造幾千顆核彈?...指尖的愛2016.05.06 回答

最簡單的回答是“一顆核彈可以毀滅一個像北京、上海或香港這樣的大型城市”,接下來我們要論的是不那麼簡單的答案:如果你是在編制核武器打擊方案,目標是一座大城市,一顆核彈夠用嗎?

在核戰略研究的術語中,所討論這種的打擊叫做“打擊社會財富(counter-value attack)”,與其對應的叫“打擊軍事力量(counter-force attack)”,因為我們討論的是核武器對城市的摧毀力,所以是前者。在正式開始前,有幾點必須要澄清一下。

1,核爆炸的高度很重要,一般來說觸地爆炸式用來對付加固目標/點目標的,空爆是用來對付軟目標/面目標的。

2,對於不同當量的核武器,可以選擇一個“最優核爆炸高度”(optimum height of burst)來最大化某衝擊波壓力水平(比如說針對1。5萬噸當量的廣島“小男孩”,我們想讓某psi的壓力面積最大,則可以選一個相應的高度;美軍1945年選了580米左右的爆炸高度,這個高度是9psi,10psi的最佳爆高)

3,如果高度足夠高,則核爆炸的火球不會吸入大量地面塵土,則其放射性沉降(輻射落塵,fallout)的程度可以忽略不計(因為輕小粒子最後沉降下來時放射性已經大大衰減)。如果火球觸地,則會有大量的放射產物以大體積粒子的形式,在短時間內飄落。(觸地核爆炸自然會形成很大的放射性沉降)

4,1945年8月對廣島和長崎的兩顆原子彈(2萬噸當量左右),在當年年底就造成了共計21萬人的死亡。值得注意的是,廣島和長崎的核打擊都是採用了空爆的形式,所以基本沒有本地輻射落塵(local fallout)。

接下來要澄清的問題是關於關鍵詞“破壞性”和“毀滅”,如何定義它們呢?先來定義“破壞性”,也就是核爆炸的殺傷機制。在核武器瞄準與打擊方案制定中,已知的途徑有以下幾種。

1,瞬時摧毀與殺傷:衝擊波。

但是衝擊波超壓(單位是我們這裡為了方便用nukemap,統一用psi)的值取多少才合適呢?一般在使用衝擊波超壓來做殺傷面積指標時,人員的死傷已經不是很重要,建築物與基礎設施的直接摧毀才是關鍵。不管如何,對於這個值,眾說紛紜。

比如說1979年技術評估辦公室(office of technology assessment )的報告《核戰爭的效應the effects of nuclear war》 裡面取的是5psi以上(50%死亡),而12psi以上則是近100%死亡。注意,這裡指的是城市環境中的樓房倒塌,進而導致人員傷亡;直接使用衝擊波在空曠平地進行人員殺傷需要30psi左右。

Top