浠家系列07紥 2016-05-28

1995年4月，在中科院南京地質古生物研究所召開了一次頗有影響的“寒武紀大爆發國際學術討論會”。會上對雲南蟲的屬性進行了熱烈的討論。當時，對前者主要存在兩種不同的意見：一種意見認為它與脊索動物接近，另一種意見則認為雲南蟲並沒有形成真正的脊索和肌節構造，因而可能與更低等一些的半索動物相關。儘管存在上述分歧，但基於雲南蟲具有明顯鰓弓構造的事實，他們都認同這種奇特的動物應屬於後口動物範疇。

但是在1996年，舒德干和合作者重新研究了雲南蟲化石，認為雲南蟲是更原始的半索動物。他們在1996年4月4日出版的英國《自然》雜誌發表了題為“將雲南蟲重新解讀為已知最古老的半索動物”的論文，文中指出，半索動物是脊索動物和無脊索動物間的一個重要過渡型別，因而在進化生物學上佔據十分重要的地位。 陳均遠與李家維在1997年提出了更多的證據，指明雲南蟲確實是脊索動物。海口蟲和雲南蟲有很多相近的特徵，它們大小相當、都有一條粗大的脊索、直條排列的肌節、和寬大的咽腔。但是海口蟲有了明確的頭、眼、腦、心、尾的分化，鰓弓上也密排了鰓絲，這些都是雲南蟲所沒有的，也顯示海口蟲是演化自雲南蟲，在感覺及運動上都進步了許多。

這一理論又遭到質疑，2006年，舒德干及其合作者認為，雲南蟲的進化地位應與半索動物相當，或者是古蟲動物門的姐妹類群。同年，中國科學院的研究員採集並研究了雲南澄江小濫田距今5。3億年的前寒武紀帽天山頁岩中的雲南蟲化石標本，發現雲南蟲鰓盤上發育了清晰的鰓絲，從而進一步肯定了雲南蟲的分類學地位，證明了雲南蟲是一種非常原始的脊椎動物，為該類動物的相互聯絡及脊椎動物起源和早期演化提供了新的化石根據。

現在，僅在《自然》和《科學》雜誌上專門討論雲南蟲生物學屬性的論文便有6篇；其中3篇認為它們可能屬於脊索動物、甚至脊椎動物（Chen et al。， 1995，1999，Mallatt and Chen， 2003），另3篇則認為它們並不具備脊索動物的基本屬性。尤其是對數以千計的海口蟲個體的仔細觀察表明，這種動物沒有、而且也不可能具有脊椎動物的腦和對眼，因而更可能與半索動物門或更低等的古蟲動物門相關（Shu et al。，1996a，2003b，2003c；Shu， 2003， 2004）。

雖然雲南蟲類的地位目前尚未取得一致意見，但學術界的主流思想已經明顯支援“非脊索動物”觀點。寒武紀大爆發研究的著名理論家J。 Valentine在他的總結性專著《動物門類的起源》中指出：雲南蟲類“不可能具有脊索構造……它們要麼代表著脊索動物祖先類群中的非脊索動物，要麼構成後口動物譜系中的一種基幹類群”。