匿名使用者 1級 2013-02-05 回答

當然是孫承宗，孫承宗是明末唯一的一個有機會扭轉局勢的一個人，袁崇煥算傑出但是有很多性格的缺點，實事證明，即使他不死也改變不了明末的狀況。

匿名使用者 1級 2013-02-05 回答

孫承宗，袁崇煥自身有很多缺點，他只是一個好的執行者，孫承宗才是可以統領全域性，保衛領土的人。

≈人生若只如初見 1級 2013-02-06 回答

桂圓撥殼煲湯的好，不過用手撥不怎麼好撥，還是用撥的好的吧

匿名使用者 1級 2013-02-05 回答

你先看看這個link：

http：//zhidao。baidu。com/question/47015544。html

百度認為他沒有趁後金攻打朝鮮時出兵攻後金的根據地，是怕被敵人兩邊夾攻， 但這樣眼白白看著盟友被打敗而一動不動， 始終。。。。。之後後金入侵京城時， 他的調動也失當。 感覺是袁崇煥在宏觀戰略上似乎不太行， 但他治軍嚴整， 雙軍交戰時的戰力很強。

孫承宗當初修寧錦防線是很好， 關寧鐵騎也是他仿李成梁之法而練出來的，但最後為何他還要再在大淩河築城，我也不太明白。 如這連結所說，單是守錦州就已經會削弱薊一帶的防衛。 而他築城時， 應該有心理準備敵人會進攻， 但他派去的援軍之中竟然有上將臨陣逃亡以致全軍潰散。 如果是袁崇煥做督師，以他治軍的嚴厲， 這種事根本不可能出現。

袁崇煥， 孫承宗， 毛文龍， 孫傳庭， 盧象升， 史可法， 哪個才是最好的大將，我也不知。 或許那位被殺的毛文龍才是最好的大將。

匿名使用者 1級 2013-02-06 回答

個人認為是孫承宗，孫承宗既有伯樂之能（提拔袁崇煥），又有千里馬之才，而袁崇煥等多是匹千里馬，況且其在揣度聖意、政治權謀、明哲保身等為臣之道方面比起孫老師來差太遠了，只不過後來的清朝統治者為了抹黑崇禎，故意抬高袁崇煥而已，使其名聲大噪，讓人猛看上去厲害無比，實際或許名不副實甚矣，不過這是個人意見，兩人都沒見過，這是看某些歷史資料之後的個人感受罷啦！

匿名使用者 1級 2013-02-06 回答

孫承宗和袁崇煥都是文人~~不是大將。個人·認為最好的大將應該是李如松。