一共不到100年，可是據說漢族人死了90%。

誰能告訴我真相呢？如果是真的話，那成吉思汗不就是個屠夫嗎？

現在也基本沒有真正的漢族人了嗎？

“種族滅絕，約35，000，000人，蒙古人屠殺中國農民，時間發生在西元1311-1340年間。”

我在1985版吉尼斯世界紀錄上找到的。當時中國有多少人？

Kidding丶you 2019-07-27

元朝時期南征北戰，軍隊死的比較多。統一全國後，元朝曾兩徵日本、兩徵安南（今越南北部）、兩徵緬甸，先後使高麗、緬甸、臺城、安南等地成為元的屬國。

漢人沒有死那麼多人，不過當時的漢人的地位比較低下，任由蒙古人宰割，正因為如此元朝時間短，民間暴動不斷。

成吉思汗不是屠夫，當時成吉思汗一進去世了，建立元朝的是他的孫子忽必烈。現在有真正的漢人，不過，在中華幾千的歷史下，出現民族交融、民族通婚也是正常的現象。

擴充套件資料：

人民網：中國王朝史特殊的一環

朝統治者有沒有被“漢化”？

“元朝的皇帝漢化程度很低，沒有把儒家倫理作為立國之本，同時科舉也沒有辦過多少次，統治者信仰藏傳佛教。那麼元朝還是不是真正意義上的中華帝國？”

現場一位觀眾列舉了大量史料向三位學者發難。張帆面對這種“刁難”也顯得很為難，“我也不一定回答得很好，我覺得它基本上可以代表中國，但就主流而言應該算是中國王朝特殊的一環。”

張帆強調，元朝雖然帶有很強烈的征服色彩，但是主流依然能代表封建王朝，“雖然皇帝不怎麼信奉儒家文化，但是意識形態這種東西會凝固在制度裡面，只要進入了這套制度，自然就是在用儒家的理念來治國。”

張帆透過多年的研究，斷定元朝的政治體系是可以和前代的漢族王朝接軌的，但“一些細節做得不到位、不充分，殘存了北方遊牧民則草原部落的習慣”。

李鳴飛更多著眼於元朝的文化來談統治者“漢化”的問題。

她認為元朝統治者與中國曆代統治者相比“漢化”程度確實偏低，這或許與元朝的疆域遼闊有關，“在長期統治中，不僅要面臨漢人的問題，還要面臨西域人的問題，所以不能僅靠‘漢化’解決問題，而是需要各種各樣的‘化’解決各種各樣的問題。”

蒙元的入侵有沒有破壞歐洲？

蒙古帝國在世界歷史上有非常大的影響力，其軍事力量曾一度延展到中東、歐洲，“蒙元的入侵對歐洲有沒有破壞性作用？”

現場觀眾把這一尖銳問題拋給了三位學者。“我覺得蒙元軍隊對歐洲的破壞作用不是很大，從我不疼不癢的角度來說，這反而是歐洲很好走向世界的一個契機。”李鳴飛如是說。

“蒙古軍隊征服東歐時，打得特別快，這最多是對一代人造成傷痛，之後就很快恢復過來了，而一旦拖延成消耗戰，才會加大破壞性。”

她分析，蒙古軍隊只不過打到東歐，並沒有對西歐進行侵擾，“像羅馬、法蘭西非但沒有遭到任何破壞，還享受到了很多好處，由於歐亞大陸已經被蒙古人溝通，西方教皇的使者、傳教士、商人和旅行者從此便能很輕易地來到大都，這是歐洲人開啟眼界的一次很難得的機會。”

由於蒙元軍隊對歐洲各個地區的侵略程度不一樣，因此其造成的破壞性還要分開來談，這也造成東歐和西歐對成吉思汗及其軍隊的評價褒貶不一。張帆指出，以俄羅斯為代表的東歐國家對成吉思汗往往有憎恨和不敬，但是西歐對成吉思汗的評價則相對客觀，因為他們並未深受其害。

蒙古西征帶來的另一好處是對人類基因的最佳化。閻京生指出自己曾看到相關資料，英國人、法國人和德國人都認為俄羅斯人骨子裡有蒙古人的基因。

張帆並沒有否認這種猜測，指出這種猜測從邏輯上是站得住腳的，但具體研究涉及分子人類學，而李鳴飛說自己也曾在資料中看到在波斯和中國的蒙古人最後都離開了，紮根在俄羅斯。這種種族的遷移，對促進東西方文化的交流和融合有著深遠影響。

參考資料來源：百度百科-元朝

參考資料來源：人民網-中國王朝史特殊的一環

中國四毛 推薦於2017-09-18

南宋最多的時候才4到5千萬，比北方的盛世時候的金國4千萬多一點點，到元朝滅南宋的時候，南方人口占到全國的80%，元朝對金國時的屠殺比南宋嚴重的多，因為元朝到忽必烈的時候已經漢化封建很深了，而元朝第一次攻擊金國汴京的時候光城裡金國就運出了90萬具屍體。南宋在最慘的一次戰役，就是蒙哥時期從廣西到湖南的阻截元軍的時候，史書描寫是兀良哈臺一路共殺宋兵40餘萬。

元滅金後，北方人口減少到原先的10%左右，但抵抗時間最長的南宋人口，卻沒有很大的減少

忽必烈屠殺了中國人1800萬人，中國北方90%漢族平民慘遭種族滅絕。四川在蒙古帝國屠殺前，估計有1300-2000多萬人，屠殺後竟然不滿80萬人，幾乎成了無人區。在蒙古人殺戮和統治下，中國喪失了7000多萬人口。蒙古帝國在中國境內的種族滅絕，作為世界記錄放在《吉尼斯世界記錄大全》1985年版。

蒙古人統治下的漢人、南人是賤民。殺蒙古人償命，殺回回罰銀八十兩，殺漢人罰交一餐頭毛驢價錢。漢人村裡新媳婦的頭一夜一定要給蒙古保長，中國人甚至連姓名都不能有，只能以出生日期為名，不能擁有武器，只能幾家合用一把菜刀。

蒙元政權攻打南宋時，遇到了在世界其它地區難以見到的頑強抵抗，事實上，蒙元軍事力量雖強大，但沒有取勝南宋的的把握，這迫使他們改變了野蠻的滅絕屠殺行為，改用相對文明的方式征戰。征服的城市不再屠殺乾淨，也不再焚燒一光。而是啟用當地投降的官員用原來的方式管理。這樣，中國南方（長江流域和廣東福建沿海）地區免遭徹底破壞。馬可波羅在中國見到了仍然是世界首富的繁榮，這種繁榮是幾百年來宋代人民創造積累的。蒙元只不過沒有破壞乾淨，但他們除了瘋狂搜刮財富，沒有對繁榮有任何貢獻。實際上，中國正在蒙元統治下走向衰退。

史料顯示，成吉思汗的蒙古大軍通常會赦免向其投向的平民，但是所有敢於反抗者都會被殺死。然而，由於人們將成吉思汗的豐功偉業神化，一些數字也變得十分誇張。

1227年，在攻打尼沙普爾的過程中，成吉思汗最喜愛的女婿脫忽察兒（Toquchar）被弓箭射死。目前並不清楚他被射死時蒙古軍隊是否已經攻佔了這座城市。不過，毫無疑問這一事件將該城市的平民“判了死刑”。

成吉思汗的女兒對於丈夫的身亡十分悲痛，並且向成吉思汗請求殺死這座城市的每一個人。隨後，由拖雷領軍的蒙古大軍執行了這一行動。這座城市的婦女、兒童，甚至貓和狗都被全部殺死。為防止有人沒有完全死去，所有死者都被斬首，並將屍體堆積在一起。10天之後，這座“屍體金字塔”堆積完成。

尼沙普爾事件中的真實死亡人數目前不可考證，但是毫無疑問被屠殺的人數是巨大的。然而，並沒有證據表明成吉思汗在屠殺發生時在這座城市中。這或許是成吉思汗1小時殺死174。8萬人的說的來源，該傳說也進一步神化了成吉思汗。

445781846 2010-05-12

我認為不是真的

1311——-1341 正好是元仁宗登基到元朝結束（順帝） 共40年 天下相對穩定了

平均每年屠殺80多萬人 1279年滅宋 是忽必烈入主中原 到1311年共23年 這一期間元朝在打天下 死的人是不是要更多

這個世界紀錄寫得並不明確 中國農民 漢族人 是兩個概念 因為元朝的疆域已經到歐洲了 統治之內的都是中國農民 但不一定都是漢人 當時被屠殺的人都要算做是中國人 還是就指的漢族人

蒙古族在各等人中名列第一等，主要指蒙古族。

色目人繼蒙古人之後名列第二等，主要指西域人，是最早被蒙古征服的，如欽察、唐兀、畏兀兒、回回等，另外，蒙古高原周邊的一些較早歸附的部族，也屬於色目人，如汪古部等。

漢人為第三等，指淮河以北原金朝境內的 漢族人、契丹、女真等族以及較晚被蒙古征服的、四川、雲南（大理）人，東北的高麗人也是漢人。

南人為第四等，指最後被元朝征服的原南宋境內各族（淮河以南不含四川地區的人民）主要是漢族

還有這一期間的農民起義 其他原因死的人是不是也算做在內 元朝不是說推翻就推翻的

2。對 其實真正漢族人很少 舉個例子吧 契丹人後來在北方（黃河以北的地區）和漢族人相互融合

823658053 推薦於2017-10-02

成吉思汗在西征歸來的途中教育後代時，說了一段著名的格言：“人生最大的樂趣，是把敵人斬盡殺絕，搶奪他們所有的財產，看著他們親屬痛哭流淚，騎他們的馬，強姦他們的妻子和女兒。”世界上所有不願意被他們屠殺、不願意被他們掠奪、不願意被他們奴役的人民都是他們的敵人，宣稱“要把青天覆蓋之地，都變成蒙古人的牧場”。這完全說明了當時蒙古的文明程度——那就是與畜生相近。

公元1227年，屠夫鐵木真發洩獸慾時，被西夏婦女咬掉了小弟弟（此說法有爭議）而最終惡貫滿盈於六盤山。其後它的繼承者實現了對西夏的征服。出於報復，下令將西夏從皇帝到乞丐全部殺絕，近2000萬人被屠殺，党項民族也從此滅絕於中華大地。僅西夏都城興慶府（今銀川）就有超過80萬的居民被屠殺。

元朝，漢人被屠殺7000w，上了吉尼斯世界紀錄忽必烈屠殺了中國人1800萬人，中國北方90%漢族平民慘遭種族滅絕。

四川在蒙古帝國屠殺前，估計有1300-2000多萬人，屠殺後竟然不滿80萬人，幾乎成了無人區。在蒙古人殺戮和統治下，中國喪失了7000多萬人口。

蒙古帝國在中國境內的種族滅絕，作為世界記錄放在《吉尼斯世界記錄大全》1985年版。

蒙古人統治下的漢人、南人是賤民。殺蒙古人償命，殺回回罰銀八十兩，殺漢人罰交一餐頭毛驢價錢。

漢人村裡新媳婦的頭一夜一定要給蒙古保長，中國人甚至連姓名都不能有，只能以出生日期為名，不能擁有武器，只能幾家合用一把菜刀。

網友5d65fc8 2010-05-12

這明顯就是胡扯。

元雖然有屠城的習慣，但是漢人佔當時社會總人口的70%，如果漢人被屠殺的比例佔到了90%，那麼元末的起義軍是從何而來？難道都是蒙古人自發的幫助漢人起義嗎？

如果真正要質疑漢人的血統，那麼再往前拿五胡亂華來說還算佔了點邊，但是當時基本上是在中原一帶，所以說，漢人還是漢人，這是常識。

我再來修改一下答案。

剛剛又查了一下，中國在宋、金兩朝，當時的總人口是1。2億，至元時下降到不到5800萬，說明屠殺還是有的。至於吉尼斯記錄，我感覺就太扯了，估計是按當時蒙古屠伊朗的情形來推理出來的。所以說當時漢人被屠90%這個資料有點誇大，40%還有吧，就算取箇中間數，就到55%吧。

另，當進被屠的還有完顏族，也就是女真族，另外還有党項族，並不是全部都是漢人，所以3500萬的人數里面不能全算作漢人，但是另有種說法是當時漢人被屠數量是7000萬，所以按當時1。2億的總人口來看，數字還是有點誇大。

總之，因此而質疑漢人的血統我覺得是有點過了。