一生一闕歌6304e 2019-08-13

楊廣攻打高句麗最致命的錯誤就是太過堅持自己的觀點，而且缺乏對國家的管理。

隋煬帝楊廣，小字阿摐，他是隋文帝楊堅與文獻獨孤伽羅的第一個兒子。楊廣是弘農華陰人士，也是隋朝的第二個皇帝。在600年的時候，楊廣被立為皇太子，604年繼位登上皇帝寶座。隋煬帝楊廣在位期間，修築隋朝大運河，營建洛陽，之後遷首都到洛陽，改州為郡。楊廣還改度量衡依古式，之間還頻繁的發動戰爭；再加上楊廣濫用民力、窮奢極欲，最終導致大規模的農民起義軍爆發。618年，宇文化及發動了江都政變，最後楊廣被叛軍殺害。

隋煬帝楊廣在位期間頻繁的發動戰爭，最有名的戰爭就是三次攻打高句麗，並且三次都是以失敗告終，每一次的戰爭都損失了大量的人力物力。那麼楊廣攻打高句麗的時候究竟具有怎樣的致命錯誤，導致最後都是以失敗告終呢？其實最主要的原因就是楊廣的作戰能力不強，而且他的指揮也存在一些錯誤。

據史料記載楊廣第一次攻打高句麗的時候就動用了一百多萬的大軍，除了這些大軍之外隨行的還有二百多萬的農夫。帶著這麼多人去打仗，最終結果就是高句麗堅守城池，楊廣大軍久攻不下。而且這次死傷人數超過一大半，大多都是因為一直泡在水中，面板潰爛而死。第二次攻打高句麗的時候也是久攻不下，這是國內的楊玄感起兵造反，楊廣只能退兵回去打壓楊玄感。第三次攻打高句麗是在打敗楊玄感造反之後不久就開始了，這個時候國內更加動盪，多處爆發農民起義，但是楊廣還是堅持自己的攻打高句麗。由此可見，楊廣就是太過堅持自己的觀點，忽略了國家的管理，才導致自己失敗。

強中之王666 2019-08-05

第一，隋煬帝在大業八年正月（612年）第一次出兵時，竟然動用了前無古人的113萬大軍，這樣規模的出兵，除了加重後勤負擔之外，在軍事上可謂沒有任何實際意義。縱觀中國歷史，舉凡如此大規模的出兵，往往是慘敗而歸，最著名的殷鑑就是苻堅徵東晉時號稱投鞭斷流的97萬大軍。

第二，隋煬帝進攻高句麗打的更是一場政治仗，這在第一次出征尤其明顯。隋煬帝在各大軍隊中都設立了受降使者，一旦高句麗請降，隋軍就得停止進攻，而這恰恰被高句麗軍隊所利用，在情勢不利時候多次以詐降獲得喘息時機。

不過，對於這兩點軍事常識，曾經擔任過平陳主帥的隋煬帝不可能一點都不知道。唯一的解釋是，無論是出兵規模，還是“受降使者”，都說明了隋煬帝征伐高句麗意在不戰而勝，試圖透過炫耀武力以及展示兵勢壓服高句麗，這一訴求甚至壓倒了在軍事擊敗高句麗。而對此，也恰恰應和了以上隋煬帝意在重建國際秩序，而不是獲得領土的出兵動機。

第三，對於高句麗這樣一個立國數百年的大國，試圖速戰速決在戰略上是非常困難的。以後來唐朝消滅高句麗的歷史後見之明來看，透過持久戰逐步削弱高句麗國力，最後抓住高句麗內亂的時機一舉大規模出兵才是明智的。

隋煬帝的出兵時機更有問題。即使隋煬帝是在做一件無比正確的事，他也是在“錯誤的時機做了一件正確的事”。道理很簡單，隋煬帝之前動用國力過猛，又是修大運河，又是修糧倉，又是四處巡遊，在出徵高句麗之前理應與民休息幾年。同理，在首次出征受挫之後，隋煬帝次年便再度出兵，也是這個問題。

最後，攘外必先安內。隋煬帝第三次出兵高句麗之前，國內已是烽煙四起。用《說唐》的誇張形容說就是：“十八處反王，六十四路煙塵。”在此情況下，隋煬帝居然還強行出兵，直接導致了大隋王朝短命而亡。但是，從另一個方面也可以看出，平定高句麗在隋煬帝的自我認知中幾乎排到了壓倒一切的位置。

很可惜，隋煬帝輸掉了這場必打之仗，更大的不幸在於，他還毀掉了一個致力於重整國際秩序的大帝國。然而，高句麗在這幾場大戰中也元氣大傷，對此，中國是用一個朝代滅亡的代價，讓高句麗失去了成為東北亞霸主的最好機會。就這樣，徹底解決高句麗問題，重整國際秩序的歷史使命只能留給下一個王朝來解決。

loveboa1987 2019-08-06

國力是有限的。

國力，具體可以分為國庫的財力和百姓的人力。

隋朝國庫還是很豐盈的（滅亡時幾個糧倉都是滿的），問題是人力。

百姓就那麼多人。要他們種地，要他們當兵，還要他們幹活。人要被累死是會反的。

建宮殿，尤其是建大運河，耗費人力已經巨大了。打高句麗雖然士兵不多，但路途遙遠，一路上覆雜運量的民工都是天文數字。 超過極限，終於反了。

這和秦朝滅亡是一個道理。秦朝沒有高句麗這樣的外戰，但修長城，直道，靈渠，阿房宮，始皇陵。。。也是把人力透支過度。

網友0e4061f 2019-08-06

時間太久消耗大量國力！

ch521710710 2019-12-09

主要是國庫不足